Атеизм - вымысел или реальность?

Как и белая горячка.

В богосраче в "Духовной пище" недавно обсуждали)

А, то есть математика это еще и отрицает? Не знал, очень далёк от математики:)

Это только подтверждает, что ничего незыблемого на свете не существует и то, что сегодня кажется аксиомой, завтра может оказаться ненаучной фантазией. Я не против, это никак не расходится с тем, что я говорил.

выдернули из контекста, атеист отрицает, я не отрицаю. впрочем бесполезно, вы придумали себе что есть только да или нет.

ты веришь в то что я счас пью чай, да или нет. то же самое. правильный ответ не знаю, но фанатизм атеистов пугает.

Атеист не верит. Он может быть очень молчаливый атеист и ничего не отрицать.

Не я верю или не верю в то, что ты пьешь чай. А ты веришь или не веришь в то, что ты пьешь чай. Атеист отвечает за себя - я не верю. Почему - вопрос уже атеиста. По матлогике или из вредности врожденной.

---------- Добавлено 24.06.2016 в 20:05 ----------

Я вот атеист. Но я склонен доверять выводам историков (не верить, а доверять - находить доводы логичными, доказательства весомыми), что Исус реальная личность (может быть в книге образ собирательный, но в основе лежал конкретный себе Исус) и имел место быть.

Но я не верю что он бог.

Фишка забавная, правда?

забавно что ты за меня решил кто я ;) хотя я не считаю себя ни атеистом ни верующим. я просто не знаю. но как оказалось не знать недостаточно, нужно не знать в "правильном" русле.

Это была шуточная иллюстрация.

Сорри.

---------- Добавлено 24.06.2016 в 20:40 ----------

Тяжело сомневаться в истинности мнения миллиардов, понимаю.

Не это. Вернее, не всегда это у агностика. Куда сложнее представить, что после конца, всё. Это делает обычную жизнь бессмысленной, а некоторые трудности непреодолимыми так, что проще самоубиться. Короче, агностицизм — некая соломинка, на всякий пожарный :)

К психотерапевту. Нет таких трудностей и смысла нет.

"Законченность чувственного выражения", по определению Соловьёва.

От чего же? Мышление может подтвердить или опровергнуть предмет веры, но на саму способность верить никак не влияет. Это два параллельных свойства, скажем так.

И да, я говорю не о религиозной вере, а о вере вообще.

То безотносительно субъекта, абстрактные размышлизмы. Отсутствие жизни после жизни убивает последнюю цель после достижения цели. Родился→жил→умер. А для чего всё это? В известной степени талантливому человеку проще — ради трудов, которые определят будущее тех, кто остался ещё много веков, а то и тысячелетий.

А как быть обычному человеку? Зачем жить ему? Многие живут ради потомства. Но для чего тогда оно? У потомства тоже шанс к подобному жалкому существованию 99,9999...% Потому в подобной ситуации проблема, которая на поверку особой значимой трудностью не является для людей с соломинкой в виде агностицизма, становится непреодолимым препятствием.

Не даром же всякие секты в первую очередь эксплуатируют именно идею жизни после смерти в том или ином виде. Человеку нужна цель, стоящая за гранью достижимой цели, к которой он стремится. Для осознанной мотивации. Отсутствие жизни после смерти снижает мотивацию жить. Разве не так?