Вывод понятный, но вряд ли верный:
есть вероятность, что сам РКН, например, не в курсе этих блокировок, а это делает какая-нибудь крыса из числа сотрудников РКН втихаря, не занося сайты в реестр
Это провайдер, будучи коммерческой организацией, может спустить дело на тормозах. "Сбой настроек", "сотрудник ошибся" и т.п. Но гос. чиновник скован процедурами, за несоблюдение которых ему грозит лишение премии, выговоры, служебное несоответствие, вызовы к начальству, записи в трудовой и прочие кары небесные.
Т.е. провайдер может, конечно, заблокировать ресурс по звонку, не дожидаясь формального распоряжения. Ему за это, в общем, ничего не будет. Но вот чиновнику, действующему без бумажки - будет. И много.
Поэтому в целом логика правильная. Главное, что локализована проблема (сейчас - между РКН и магистральным оператором). Надо копать дальше. Для начала выяснить, кто магистральщик и кто у него занимается блокировками. После чего общаться с сотрудниками напрямую.
Выше Вам правильно посоветовали дать делу максимальную огласку. Причём не только на специализированных ресурсах, но и на общих, вроде яплакал, пикабу, фишек и т.п. Можно с кричащими заголовками для большего резонанса. Только заблокированный ресурс для огласки желательно выбрать максимально белый, а то всё утонет во флуде "ты же пират, чего ты хотел".
Попробуйте, ситуация интересная. Давно пора нахлобучить РКН за активность вне своих полномочий.
Между стаей и стадом есть принципиальная разница.
Стая это хищники, небольшая группа, прайд. Обезьяны, волки, львы. И люди. Они занимаются охотой, при этом существует чёткое распределение ролей. Кто гонит, кто ловит, кто лидер, кто аутсайдер. А в стадах живут травоядные. Ролей там или нет вовсе, или их принципиально меньше. Вожак и все остальные.
Стадо сильно размером, так проще затеряться и выжить наиболее сильным особям. Стая сильна дифференциацией, к тому же ей не нужно быть большой для выживания. Она охотится, а не спасается.
Человек живёт именно в стае. В стаде (т.е. толпе) он оказывается редко - на концерте или на митинге. В стаде ему непривычно, он быстро теряет индивидуальность, становится ведомым и растворяется в эмоциях, по большей части низших. Поэтому в стаде ему не нравится и после кратковременной эйфории он спешит вернуться в привычную обстановку - близкий круг родственников и знакомых.
К обывателям я отношусь позитивно. Симпатичные люди. Обсудить работу, поругать нерадивых чиновников, выпить водочки, о рыбалке поговорить, о футболе, шашлыков пожарить. Милое дело.
Проблемы начинаются тогда, когда обыватели лезут в материи, им недоступные. Как сказал Чехов:
Я знаком, хоть и поверхностно, не только с трудами Фоменко, но и со значительно более основательными трудами Морозова, идеи которого Фоменко развивал. Кроме того, мне знакомы не только записки Марко Поло, но и его биография. И, что ещё важнее, эпоха, в которой он жил.
А вот Вам всё это неведомо. Терра инкогнита. Как и в первый раз Вы слышите имена Нандзё Бунъю, Яна Вэньхуэя и Макса Мюллера. При этом не стесняясь рассуждаете о первенстве в религиях и в панибратских выражениях раздаёте директивы, что читать и что не читать. Человеку, который Вам всё это сообщил. И который забыл больше, чем Вы знаете и узнаете за всю жизнь.
Ребята. Пейте водочку, обсуждайте автопром. А Месопотамию не надо. Не ваше это. "Каждый сверчок знай свой шесток".
Понимаете, в чём дело.
Среди людей есть обыватели и есть учёные. Отличий между ними много, одно из них - учёный всегда нейтрален. Не до конца, конечно, ведь он тоже человек. Но учёный понимает, что он человек, и свою человеческую предвзятость в рассуждениях и выводах старается учитывать. А опираться, в первую очередь, на факты.
Превосходство европейской культуры видно невооружённым глазом. Смешно сравнивать самых выдающихся китайских, бразильских или африканских авторов с европейскими писателями, композиторами, скульпторами, художниками и пр. Во всём цивилизованном мире приняты европейские нормы - от законодательства до покроя костюмов. А бразильские карнавалы или увлечение йогой воспринимаются как прикол. От нечего делать. Это не мейнстрим, а хобби немногих скучающих людей.
Расовые отличия тоже видны даже дальтонику. Вы же не будете называть белого медведя, гризли и панду идентичными существами. А с людьми люди чего-то стесняются. Понятно, чего: они обыватели. Для них важна не научная достоверность, а "чёрные жизни имеют значение". Поэтому антропология находится в таком упадке.
Но это не значит, что антропология не существует. Как наука. А не как набор закидонов от людей, которые боятся истины в стиле "один усатый чего-то там сказал".
Вас обманули. Например, канонические тексты буддизма, якобы утерянные после восстания тайпинов, были отпечатаны в типографии Яна Вэньхуэя. Практически на 100%, сейчас это едва ли не единственный первоисточник буддийских "библий". Оригиналы, которые потом размножили, сохранились не в каком-то тибетском монастыре или сокровищнице японского императора, а у Фридриха Мюллера, европейского филолога. В Лондоне. Японец у европейца нашёл, а не наоборот.
Аналогично с "изобретением" пороха, бумаги и прочих чудес. Китайцы действовали по аналогии, их история это калька с истории Европы, созданная по тем же правилам. Вплоть до китайских Демокритов и индийских Диогенов. Даже тутовый шелкопряд спокойно жил себе в Португалии. А китайская версия была выдумана купцами, чтобы увеличить маржу в несколько раз (красивая легенда, экзотика + затраты на "транспортировку" с другого конца света).
Добрый совет. Вы когда кого-то обвиняете в безграмотности - смотрите, кто Ваш собеседник.
Чтобы в итоге не было конфуза.
Северяне и южане в большинстве случаев отличаются темпераментом. Европейская культура превосходит азиатскую или латиноамериканскую. Вообще есть мнение, что европеоиды, монголоиды и негроиды имеют отличия на видовом уровне.
При базовом сходстве мы всё же весьма разные.
Пролистал тему на zerocoolpro, но каких-то подробных описаний конкретных действий, которые предприняли владельцы забаненых сайтов, не нашёл. Люди пишут про теле2, про то, что с мобилки не открывается. А официальных запросов, похоже, никто не делал.
Стайное, если точнее. В отличие от животных одиночных, стадных или роевых (коллективных).
Поэтому комфортный круг общения для человека включает 10-30 особей - родные, ближайшие друзья. Эта цифра обусловлена нашими биологическими особенностями.
Всё остальное слишком индивидуально для каких-то обобщений.
