А Какие Сериалы Смотрите Вы? - 5

Соглашусь в том плане, что "Слово Пацана" напомнил мне юность. Но при этом он очень талантливо снят. Единственный, кто не понравился - Бурунов. Не понимаю восторгов по его поводу. Одно и то же выражение лица во всех фильмах, как будто усиленно сдерживается, чтобы не засмеяться. В комедиях это не так бросается в глаза, а в Слове пацана прямо резало.

Ну вот Робин Гуд грабитель и убийца, положительный герой же народный... Или в нашей истории Емельян Пугачев. Почему то психология народная делает таких людей положительными героями. 

Есть мнение, что Робин Гуд не грабил бедных только потому, что у них не было денег. (с)

А история с позитивным маньяком может быть интересной уже потому, что он смог стать позитивным. Конечно, в зависимости от уровня. Как это подаётся, как объясняется мотивация, как раскрыто внутреннее сопротивление и подавление негативных черт личности и т.п.

Пугачев для меня никогда положительным не был. Я его всегда воспринимал, как изменника, убийцу и мерзавца. Хотя советская пропаганда пыталась придать ему флёр народного мстителя, кем он никогда не являлся. То же самое касается Разина и прочих. Но маньяк - это самое дно. Мне сложно навскидку сказать, кто хуже.

Но маньяком он от этого быть не перестал. Если взять условную "Белую стрелу", члены которой тоже чинили внесудебные расправы, они могли остановиться. Маньяк не останавливается, пока его другие не остановят.

Как говорил Джон Доу, персонаж Кевина Спейси в "Семи", "нет ничего плохого в человеке, получающем удовольствие от работы".

Если маньяк охотится за преступниками, то зачем же его останавливать? Особенно в сериале.

Стремление к унификации, включая кодификацию законов, никогда не будет реализовано полностью. Просто потому, что человек не описывается алгоритмами на 100%.

Поэтому всегда будут исключения. От "телефонного права" до внесудебного решения разнообразных проблем. Что не то чтобы хорошо или плохо, а такова особенность человека. Его личности, психики и прочих свойств.

Поэтому делать из маньяка положительного героя - это больше, чем ошибка, это - преступление.

Художника может обидеть каждый.

На самом деле я бы не был так категоричен к фантазиям сценаристов. Так можно и серию про друзей Оушена осудить (преступники), и большинство исторических картин (вопиющая профанация науки), и бондиану (тут вообще трибунал) и много чего ещё.

Декстер, кстати, весьма неоднозначный. Положительным его образ можно назвать с большой натяжкой.

Т.е. Сериал со сценарием на коленках, режиссурой ниже среднего , актерами , 90% которых снимались по знакомству, вам значит зашел ? 
Вопросом больше не имею.  

первую часть иногда пересматриваю  для того чтобы прочувствовать вайб Питера 90-х) ну и "Бандитский Петербург", конечно же.