С помощью вживлённых в мозг электродов, что ли? Хватит засорять тему своим бредом. Синаптическая связь носит не электрический, а электрохимический характер, и поэтому сложнее Ваших примитивных представлений о ней на несколько порядков.
Просвещайтесь:
Вместо двухбитного "ток есть - тока нет" в одном только синаптическом пузырьке находится больше 20 базовых и под сотню второстепенных нейромедиаторов. Причём их открытие до сих пор продолжается. И это не нейрон - это всего лишь место контакта терминали с дендритом.
Какие ещё нейросети? Какие, прости господи, тензоры? Хватит писать о том, о чём не имеете ни малейшего понятия. Не засоряйте тему, она в принципе не для этого.
Вам опять пофлудить негде, Делисид? Какие премии, статистики, продвижения? Вопрос был не об этом. И не к Вам, а к человеку, разбирающемуся в судопроизводстве.
А Вам пока простое задание - научиться отличать судебный приговор от судебного решения. Молча, не забивая тему бессмысленными репликами.
Интересно, Вы хоть раз следовали своему совету? Ведь если Вам каждый раз пенять на Вашу необразованность, то никаких букв не хватит. Представьте, что собеседники будут разговаривать с Вами в Вашем тоне:
"Бред". Нейрон это и есть клетка. "Не пишите о том, от чего далеки".
"Бред". Прямой аналогии тензору в мозгу нет, его функции выполняют подполя со множеством специализированных нейронов - например, одни отвечают за память, другие за обработку сигналов . Так что "не пишите о том, от чего далеки".
"Очередной бред". В мозге - и хард, и софт. Вы веса перестраиваете программно, а мозг аппаратно. Запомните это и "не пишите о том, от чего далеки".
А к судье первой инстанции могут быть применены какие-либо меры, если дело идёт дальше? Как и к апелляции и кассации, если дело доходит до ВС РФ и он отменяет решения нижестоящих инстанций.
Что дать понять некомпетентному судье сразу всего побольше.
Веса это софт, а не железо. Нейроны, акстоны, синапсы и пр. - железо.
Вам об этом которую страницу говорят.
Две основные проблемы интернета: 1) он доступен всем и при этом 2) не имеет средств для невербального общения (смайлики - жалкий паллиатив).
В итоге люди меряют собеседников по себе, а на самом деле понятия не имеют, кто перед ними и чего он хочет.
Уверены? А вдруг ему психиатр нужен?
