Так-то мужское коварство не идёт ни в какое сравнение с женским. Женский уровень - бытовой, на уровне интриг и "против кого мы сегодня дружим". Мужчины оперируют столетиями и в совершенно ином масштабе.
Антоний Казанский#: У собственника данного форума этих пользователей десятки тысяч
Странное сравнение.
Владелец сервиса не содержит публичный форум обо всём. У него есть клиенты, которые заказывают определённую услугу, общение с ними сильно отличается от повседневного трёпа ни о чём. Такие сообщения делятся на 3 части:
1) общие соображения на злобу дня ("яндекс выкатил обновление, половина сайтов просела", "опять название_провайдера повышает цены, сколько можно") - 5%,
2) информация о проблемах ("порт ХХХХХ выдаёт много ошибок 429, проверьте", "напоминаю об изменении в реквизитах") - 80%,
3) обмен опытом - 15% ("давайте сменим отпечаток на Андроид", "добавили параметр, результат стал лучше/хуже", "появился новый провайдер, вот доступ на тест", "меняем размер MTU" и пр.)
Именно в последние 15% процентов входят логи софта, настройки конфигов, проверка технических ответов ПС и результатов обработки поисковых запросов, соображения о дальнейшей оптимизации работы и много другого, что принято называть "палевом тем".
Для этого нужно быть клиентом. Кроме того, если особенностями парсинга маркетплейсов или нагона трафика на специфические сервисы ещё можно поделиться с остальными, то накрутка ПФ практически никогда не выходит за рамки диалога с конкретным человеком. У каждого свои методы.
Кстати, большинство пользователей не знают точно, почему работают те или иным приёмы. Тут выстрелило, тут нет. Тематика одинаковая, сайты примерно тоже, шаблоны идентичные. А результат отличается в разы.
Это к вопросу об алгоритмах, пороге вхождения, публичном софте, инструкциях, шаблонах и т.п. Зачастую работа профи, много лет вливающего существенные бюджеты с приличным выхлопом, ничем не отличается от подхода новичка, взявшего пару портов на тест.
В соответствие с инструкцией, прилагаемой к рабочему софту, гуглить темы, вроде подобной, потом общаться в чатах разработчиков. Если не помогло, найти в ПС начальные статьи, вроде этой.
Антоний Казанский#: снижение себестоимости профиля c учётом антикапч сервисом
Взять калькулятор и прибавить к расходам стоимость капчи. Для продвинутых - сделать табличку в экселе.
Антоний Казанский#: это десятки тем и на порядок больше входящих в них вопросов
Да не на порядок, а на миллиард порядков. Особенно если уметь растекаться мыслью по древу.
А на деле всё сводится к десятку движений мышью и элементарной сеошной грамотности. Полученной из бесплатных видосиков и подобных ресурсов.
Антоний Казанский#: заканчивая написанием сценариев для обработки при серфинге
Что Вам до сих пор непонятно с написанием сценариев? Это не "Властелин колец" и не фильмы Кубрика, все сценарии, повторяю, сводятся к пониманию базовых вещей - сайт, трафик, ссылка, клик, сессия, время, куки, скрипт и прочие термины. В большинстве случае - односложные. Для совсем детей.
Антоний Казанский#: Профиль - пользовательский, а не поведенческий (профили используются не только для накрутки поведенческих, но также для фарминга, почтовой рассылки и т.д.). А поведенческая активность уже внутри профиля
Есть "профиль" как набор данных (например, в сео), и есть "профиль" как "портрет" (например, в психологии). Включая профиль поведения.
Если Вам непонятно, что имел в виду собеседник - переспросите. Иначе преждевременные выводы могут быть нелепыми, а Ваш портрет в глазах других читателей окажется смешным.
Антоний Казанский#: Ерунда какая-то. Архитектура виндового ядра здесь совершенно не причем, зачем вы это пишите?
Браузерные движки, используемые в программах накрутки, работают локально, даже в открытых вариантах есть все возможности для анализа аппаратной конфигурации. Навыки системного программирования (в частности, изменения и отладки ядра и подсистемы Microsoft Windows Driver Model) поможет обнаружить подобные утечки и предотвратить их.
Антоний Казанский#: Если брать самый общий низовой уровень - линкбилдер выгребает доступное на биржах, далее размещение в pbn сетях, дальше добирается частниками, дополнительными сетками под заказ, если очень надо.
Тогда это вопрос не уровня продвиженца, а уровня сервиса. И того, что Бас не дорос до уровня Сапы. С другой стороны, вопросы к сервисам будут всегда - и к дырам в Зеннопостере, и к неэффективности Сеопульта.
Антоний Казанский#: на действительно важные вопросы в накрутке скорее всего не ответят, потому что принципиально не делятся этой информацией
Нет там никаких секретов. Трафик, как и ссылки, сводится к набору технических параметров.
Вроде бы столько терминов всяких - и PR, и тИЦ, и DA, и DR, и UR. А что в итоге? Да банальное количество входящих. То же самое с ПФ. Есть плохо контролируемый фактор - время. Для ссылочного это возраст документа и самой ссылки, для ПФ это возраст профиля. Но в самом профиле нет ничего секретного - кука с набором параметров, по большей части авторизации. Нет никаких тайн и в самом трафике - экстраполируется поведенческий профиль из общедоступных счётчиков, в работу берутся популярные провайдеры, вместо скриптов нормальный антидетект или селениум. И гуляй себе, сколько влезет.
А так-то да. Несколько месяцев медитировать на шаблон, несколько месяцев учить архитектуру виндового ядра, несколько месяцев засыпать с мантрой "p0f" перед сном. А то вдруг что где спалится?
или повестка в суд придет
Мужчины бывают мстительными, а женщины отходчивыми.
И это ничего не говорит об уровне коварства. Например, мужчины изобрели феминизм.
Этожнеспроста
Почему же. Просто авторы произведений - мужчины.
Так-то мужское коварство не идёт ни в какое сравнение с женским. Женский уровень - бытовой, на уровне интриг и "против кого мы сегодня дружим". Мужчины оперируют столетиями и в совершенно ином масштабе.
Не все такие)
У собственника данного форума этих пользователей десятки тысяч
Странное сравнение.
Владелец сервиса не содержит публичный форум обо всём. У него есть клиенты, которые заказывают определённую услугу, общение с ними сильно отличается от повседневного трёпа ни о чём. Такие сообщения делятся на 3 части:
1) общие соображения на злобу дня ("яндекс выкатил обновление, половина сайтов просела", "опять название_провайдера повышает цены, сколько можно") - 5%,
2) информация о проблемах ("порт ХХХХХ выдаёт много ошибок 429, проверьте", "напоминаю об изменении в реквизитах") - 80%,
3) обмен опытом - 15% ("давайте сменим отпечаток на Андроид", "добавили параметр, результат стал лучше/хуже", "появился новый провайдер, вот доступ на тест", "меняем размер MTU" и пр.)
Именно в последние 15% процентов входят логи софта, настройки конфигов, проверка технических ответов ПС и результатов обработки поисковых запросов, соображения о дальнейшей оптимизации работы и много другого, что принято называть "палевом тем".
тем, которые здесь обсуждаются
Ничего подобного здесь нет даже рядом. В силу специфики работы с ПФ - и не может быть.
Ну хорошо, своей поделитесь?
Для этого нужно быть клиентом. Кроме того, если особенностями парсинга маркетплейсов или нагона трафика на специфические сервисы ещё можно поделиться с остальными, то накрутка ПФ практически никогда не выходит за рамки диалога с конкретным человеком. У каждого свои методы.
Кстати, большинство пользователей не знают точно, почему работают те или иным приёмы. Тут выстрелило, тут нет. Тематика одинаковая, сайты примерно тоже, шаблоны идентичные. А результат отличается в разы.
Это к вопросу об алгоритмах, пороге вхождения, публичном софте, инструкциях, шаблонах и т.п. Зачастую работа профи, много лет вливающего существенные бюджеты с приличным выхлопом, ничем не отличается от подхода новичка, взявшего пару портов на тест.
Только все забывают спросить, а нравится ли все это ребенку?
Т.е. своих скриптов и личной практики нет?
У меня есть под сотню пользователей, каждый из которых даст большую фору 99% местных читателей. Это к вопросу об "участии в комьюнити".
У Вас оно есть, кстати? У меня вот есть. Личное и профессиональное.
Массовый пользователь Зенки и Баса не занимается архитектурным программированием на уровне ОС.
Речь и не шла про массового пользователя. Речь шла, повторю, про закрытие утечек в браузерных движках.
И, да, изначально тут именно о ПФ, а не о том, о чём Вам казалось удобным.
А форум изначально был о поисковых системах, а не о маркетинге (или вообще без подстрочек, как сейчас). Ну и что?
Я отвечал на конкретный вопрос, который процитировал. А не на "то, что Вам показалось удобным".
я, например, клиентским SEO не занимаюсь лет 10
Беда. Сейчас Вам доходчиво объяснят Вашу профессиональную ничтожность. Всего на двух-трёх страницах.
Сложность реализации != максимальной эффективности
Приведите более масштабный или эффективный пример. Какие проблемы.
Вы не того человека выбрали для многословия. Извольте, по пунктам:
Напомню, мы говорили про уровень вхождения в тему.
Говорили мы много о чём.
Зачем фантазировать, если здесь даже и близко никакой аналогии нет.
Речь о наборе функций. Бас замечательно используется для поведенческого сео, мне несколько раз в месяц присылают скриншоты с логами его работы.
Если Вы этого не знали, то кто же в этом виноват? И зачем, действительно, фантазировать.
особенности работы с Яндекс сервисами при нагуле
Что за особенности? Будьте конкретны.
как
Что "как"? Как угодно - от рук до привлечения сторонних специалистов.
когда
Можно в рабочее время.
сколько
Зависит от ресурса и тематики. Можно начать с десятка для НЧ.
в какой срок
Начать с недели.
с какой интенсивностью
Экстраполируются данные по трафику с сайтов, аналогичных по тематике и посещаемости.
по каким источникам
Начните хоть с ливера.
использование/генерация отпечатков
В соответствие с инструкцией, прилагаемой к рабочему софту, гуглить темы, вроде подобной, потом общаться в чатах разработчиков. Если не помогло, найти в ПС начальные статьи, вроде этой.
снижение себестоимости профиля c учётом антикапч сервисом
Взять калькулятор и прибавить к расходам стоимость капчи. Для продвинутых - сделать табличку в экселе.
это десятки тем и на порядок больше входящих в них вопросов
Да не на порядок, а на миллиард порядков. Особенно если уметь растекаться мыслью по древу.
А на деле всё сводится к десятку движений мышью и элементарной сеошной грамотности. Полученной из бесплатных видосиков и подобных ресурсов.
начиная с решения орг. вопросов
Что за орг. вопросы?
заканчивая написанием сценариев для обработки при серфинге
Что Вам до сих пор непонятно с написанием сценариев? Это не "Властелин колец" и не фильмы Кубрика, все сценарии, повторяю, сводятся к пониманию базовых вещей - сайт, трафик, ссылка, клик, сессия, время, куки, скрипт и прочие термины. В большинстве случае - односложные. Для совсем детей.
Профиль - пользовательский, а не поведенческий (профили используются не только для накрутки поведенческих, но также для фарминга, почтовой рассылки и т.д.). А поведенческая активность уже внутри профиля
Есть "профиль" как набор данных (например, в сео), и есть "профиль" как "портрет" (например, в психологии). Включая профиль поведения.
Если Вам непонятно, что имел в виду собеседник - переспросите. Иначе преждевременные выводы могут быть нелепыми, а Ваш портрет в глазах других читателей окажется смешным.
Ерунда какая-то. Архитектура виндового ядра здесь совершенно не причем, зачем вы это пишите?
Браузерные движки, используемые в программах накрутки, работают локально, даже в открытых вариантах есть все возможности для анализа аппаратной конфигурации. Навыки системного программирования (в частности, изменения и отладки ядра и подсистемы Microsoft Windows Driver Model) поможет обнаружить подобные утечки и предотвратить их.
Так что "похоже вы в теме лишь по касательной".
Селениум в накрутке не используется.
Понятно.
"Похоже вы в теме лишь по касательной."
Если брать самый общий низовой уровень - линкбилдер выгребает доступное на биржах, далее размещение в pbn сетях, дальше добирается частниками, дополнительными сетками под заказ, если очень надо.
Тогда это вопрос не уровня продвиженца, а уровня сервиса. И того, что Бас не дорос до уровня Сапы. С другой стороны, вопросы к сервисам будут всегда - и к дырам в Зеннопостере, и к неэффективности Сеопульта.
на действительно важные вопросы в накрутке скорее всего не ответят, потому что принципиально не делятся этой информацией
Нет там никаких секретов. Трафик, как и ссылки, сводится к набору технических параметров.
Вроде бы столько терминов всяких - и PR, и тИЦ, и DA, и DR, и UR. А что в итоге? Да банальное количество входящих. То же самое с ПФ. Есть плохо контролируемый фактор - время. Для ссылочного это возраст документа и самой ссылки, для ПФ это возраст профиля. Но в самом профиле нет ничего секретного - кука с набором параметров, по большей части авторизации. Нет никаких тайн и в самом трафике - экстраполируется поведенческий профиль из общедоступных счётчиков, в работу берутся популярные провайдеры, вместо скриптов нормальный антидетект или селениум. И гуляй себе, сколько влезет.
А так-то да. Несколько месяцев медитировать на шаблон, несколько месяцев учить архитектуру виндового ядра, несколько месяцев засыпать с мантрой "p0f" перед сном. А то вдруг что где спалится?
Чем бы дитя не тешилось.