Вопрос-то не в "где создавалась?", а в "почему выстрелила?". Аналогично с Цукербергом. Про Дурова не понял.
Вот о том и разговор. Нельзя.
Вы постулируете тезис про талантливых увлечённых одиночек, а при рассмотрении деталей оказывается, что подход "делать для души" никак не связан с достижением "мощных вершин". Собственно, это же видно и при рассмотрении любого не выстрелившего проекта, коих тысячи и тысячи. Вроде тоже человек разбирается в предмете, знает и любит своё дело, а поди ж ты - ничего не выходит. Как раз:
Логично будет предположить, что успех связан с чем-то другим, не так ли?
А вот это зачем? Особенно вменение в обязанность.
Вы не с той стороны начали.
Начать надо с того факта, что человек, в разуме которого возникают фантастические образы миллиардов галатик, является существом ничтожным. Он - смертен. И перед этим фактом все звёзды, чёрные дыры и прочие вселенские андромеды превращаются пыль, недостойную внимания. Вообще.
Цель буддиста - достижение Нирваны, т.е. небытия. Поэтому правильные мысли и действия на самом деле тоже неправильны, ошибочны. Они мешают достижению цели.
В общем, буддизм - религия самоотрицания.
У Соловьёва есть термин - "царство целей". Т.е. в раю постоянно возникают новые возможности для самореализации человека.
Чтобы народ не расслаблялся. Дисциплинирует.
1. Билл Гейтс это Билл Гейтс "Третий". "Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка. Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс."
В общем, это не какой-то выскочка, а член могущественной династии. Продолжатель рода.
2. Дуров тоже начал не с нуля, а попросту скопировал тогдашний Фейсбук. Допустим, что ему удалось подняться за счёт талантливой команды (и бесталанных Одноклассников - т.е. фактически в отсутствии конкуренции), но далее жизнь пошла по стандартному сценарию: связь с силовиками, привлечение олигархов к бизнесу, постепенный его отжим и прочие характерные приключения.
Характерна, кстати, и ситуация с Одноклассниками, на фоне Вконтакта ведущих дела с монастырской тишиной. А всё почему? Да потому что дела здесь ведутся корпорацией, а не шумными зицпредседателями. Между корпорациями же даже войны проходят на такой глубине, что до обывателей и поверхностная рябь-то не всегда доходит.
3. Цукерберг идентичен Дурову (разумеется, с поправкой на страну). После выхода "Социальной сети" вообще думаю, что он стал по преимуществу пиарщиком ещё в Гарварде, заслоняя собой настоящих владельцев. Тоже ситуация типичная.
Если мы говорим о "мощных высотах", то вопросы крышевания обеспечения безпроблемной работы бизнеса приобретают значение фатальное. Как и в целом вопросы взаимодействий со "старыми деньгами".
А чтобы откусить часть пирожка в каком-нибудь сайтостроении, действительно, много ума не надо.
Примеры Вы привели как раз необычные. Собственно, они тезис не подтверждают, а опровергают.
Век живи - век учись.
Программисты? Хорошие? Работают за еду? Это где такой рай?
В общем, заберу себе пару контейнеров. С едой проблем не будет.
А на сайте f.vision?
Кстати, про киношку хорошая мысль. Снимут всенепременно.
