Давно замечаю у Вас определённый дисбаланс, zahar-zaharych.
Например, Вы приводите пример настоящей (и даже абсурдной) манипуляции, что разоблачить манипуляцию мою. Но я как раз сохранил и смысл, и акцент в выбранных цитатах. Любой человек, который перейдёт к полным сообщениям увидит, что да, человек употребляет повелительные наклонения и да, пишет экспрессивно. Т.е. да. Его и вправду зацепило. Последующие высказывания это только подчёркивают.
А вот что Ваши обрывки доказывают? Точнее, показывают. Мне кажется, какую-то Вашу внутреннюю надломленность.
Enroko: Нет уже сил терпеть когда анонимы безнаказанно клевещут и оскорбляют таких величайших исторических личностей как Ленин, а потом видимо и как Путин
Зарапортовались окончательно.
Enroko: Просто это чудо в белом халате человек с помойки.
Тоже сильно. Особенно на фоне этого:
Enroko: Я сторонник того что бы не погружаясь в чернуху и бытовуху критиковать не внешний вид здоровье или черты характера человека
Enroko: Речь о том что любого бреда из личной жизни можно на любую фамилию накопать
И речь о том что хватит копаться в личной жизни и внешности Ленина .Критикуйте и обсуждайте идеологию
Enroko, вся Ваша (да и остальных) контраргументация выглядит убого. Что называется, ни о чём. Возьмите любую другую фамилию и поэкспериментируйте.
Эйнштейн? Да вы что, с ума сошли? Это же синоним Петрика. Разложил науку, стервец.
Не верите? Сами убедитесь:
Именно после Эйнштейна учёным стал считаться тот, у кого сумасшедшие глаза и дико нестриженная причёска. На стене личной комнаты почти любого американского тинейджера красуется два портрета — Эйнштейн с высунутым языком и Памела Андерсон с голыми сиськами. Причём, вместо Памелы могут висеть другие бляди, но вот Эйнштейн в данном случае — величина постоянная.
Олдфакеры вспоминают, что среди советских школьников, особенно ботаников, в 1970-е годы тоже было труЪ повесить дома на стене возле своего учебного стола данную эпичную фотографию, но без приложения в виде сисек, однако к середине-концу 1980-х Эйнштейн стал непопулярен, сдал позиции и был заменён (не дополнен, а именно выпилен и заменён) сначала на разных Пугачёвых и рекламы совковых тачек в окружении камвхор, а позже на всяких Samantha Fox и других анонимусных пиндосовских голых сисястых баб из Playboy шушеры, что как бэ намекает нам на смену приоритетов.
хааааа (с)
А с другой стороны - довёл страну до проституток, скотина.
Действительно, вы что, верите вот этому существу:
Фрик и клоун! "Я не понимаю зачем тратить время на изучение подобных персонажей как этот мужик с высунутым языком. Когда это время лучше потратить на изучение классической истории? Если уж хочется ума разума набраться".
Короче, забудьте то, чо вы у него читали... ни одной своей мысли... сразу называйте автора... побойтесь бога...
И прочая низкопробная чушь. Самому-то как, Enroko? Не слишком неловко на таком уровне дискутировать?
Кстати, характерная особенность ударившихся в детстве об октябрятский значок верующих, ссылающихся на Лурк. Им кажется это нормальным. Как доказать, что человек фрик и клоун? Сослаться на фриков и клоунов. А чо такова? Правду же пишут!
Лурчане и про ядерную физику пишут, Enroko. Срочно признать физику лженаукой. Немедля.
Я тут под джетельмена косить не собираюсь
Это правильно. Пролетариату такое не к лицу.
Это чудо в белом халате человек с помойки не за его внешность, а за то что он пишет
И фоток его Вы сюда тоже не поэтому притащили.
Можете не объяснять, Enroko. Всё было понятно ещё до этой темы.
которые известны наверняка
Дальше не читал. (с)
Давно замечаю у Вас определённый дисбаланс, zahar-zaharych.
Например, Вы приводите пример настоящей (и даже абсурдной) манипуляции, что разоблачить манипуляцию мою. Но я как раз сохранил и смысл, и акцент в выбранных цитатах. Любой человек, который перейдёт к полным сообщениям увидит, что да, человек употребляет повелительные наклонения и да, пишет экспрессивно. Т.е. да. Его и вправду зацепило. Последующие высказывания это только подчёркивают.
А вот что Ваши обрывки доказывают? Точнее, показывают. Мне кажется, какую-то Вашу внутреннюю надломленность.
Вы ведь так и не начали говорить по существу.
У меня нет кумиров и догм.
Оно и видно:
Нет уже сил терпеть когда анонимы безнаказанно клевещут и оскорбляют таких величайших исторических личностей как Ленин, а потом видимо и как Путин
Зарапортовались окончательно.
Просто это чудо в белом халате человек с помойки.
Тоже сильно. Особенно на фоне этого:
Я сторонник того что бы не погружаясь в чернуху и бытовуху критиковать не внешний вид здоровье или черты характера человека
Речь о том что любого бреда из личной жизни можно на любую фамилию накопать
И речь о том что хватит копаться в личной жизни и внешности Ленина .Критикуйте и обсуждайте идеологию
Сторонник, значит. Ну-ну.
Enroko, вся Ваша (да и остальных) контраргументация выглядит убого. Что называется, ни о чём. Возьмите любую другую фамилию и поэкспериментируйте.
Эйнштейн? Да вы что, с ума сошли? Это же синоним Петрика. Разложил науку, стервец.
Не верите? Сами убедитесь:
Олдфакеры вспоминают, что среди советских школьников, особенно ботаников, в 1970-е годы тоже было труЪ повесить дома на стене возле своего учебного стола данную эпичную фотографию, но без приложения в виде сисек, однако к середине-концу 1980-х Эйнштейн стал непопулярен, сдал позиции и был заменён (не дополнен, а именно выпилен и заменён) сначала на разных Пугачёвых и рекламы совковых тачек в окружении камвхор, а позже на всяких Samantha Fox и других анонимусных пиндосовских голых сисястых баб из Playboy шушеры, что как бэ намекает нам на смену приоритетов.
хааааа (с)
А с другой стороны - довёл страну до проституток, скотина.
Действительно, вы что, верите вот этому существу:
Фрик и клоун! "Я не понимаю зачем тратить время на изучение подобных персонажей как этот мужик с высунутым языком. Когда это время лучше потратить на изучение классической истории? Если уж хочется ума разума набраться".
Короче, забудьте то, чо вы у него читали... ни одной своей мысли... сразу называйте автора... побойтесь бога...
И прочая низкопробная чушь. Самому-то как, Enroko? Не слишком неловко на таком уровне дискутировать?
IndexSa, несчастный даже не понимает, что ему предстоит:
Идеи глаковского я уже понял - фрик-фантаст.
"Уже понял" - это на пятёрочку. Грешен, люблю наивных людей.
Социал-верующие в момент кульминации:
хаааааа
У вас нет своих мыслей
вы хоть понимаете что вы находитесь под влиянием
забудьте все что вы там читали
сразу пишите автора
побойтесь бога
Столько экспрессии, столько повелительных наклонений...
Начинаю за Вас переживать, Enroko.
Мы толком даже не начали, Enroko. 🍿 Запасайтесь успокоительным.
Зацепило не на шутку беднягу. Пятницу можно считать удавшейся. :)
Кстати, характерная особенность ударившихся в детстве об октябрятский значок верующих, ссылающихся на Лурк. Им кажется это нормальным. Как доказать, что человек фрик и клоун? Сослаться на фриков и клоунов. А чо такова? Правду же пишут!
Лурчане и про ядерную физику пишут, Enroko. Срочно признать физику лженаукой. Немедля.
О-хо-хонюшки...