С таким же успехом можно забить на бомжа, приставшего к компании с "подайте на огурец" и ходящего за ней по всем кабакам.
Но в кабак его хотя бы охрана не пустит. Запах ведь.
О, да...
Займитесь, Кокетка. Здесь Вам плохого не посоветуют. Здесь Вам вообще только добра желают.
Пропал Калабуховский дом...
Запилите его обратно кто-нибудь? Сейчас опять начнётся.
Чьи цифры?
А другого нет. Всё. Только война.
Ёлки-палки... а кто его вообще выпустил? Нормально же всё было. (с)
Жёсткий пошёл юмор. Самоизоляционный. В начале ножом, потом палкой... что дальше будет?
Кстати, пользуясь случаем, хочу поздравить госчиновников. Наконец-то ребятам повезло с поводом для контроля населения. И каким удачным! Даже трезвомыслящие особи с удовольствием самозапираются. И добавки просят. Хотя, казалось бы, 21 век на дворе. Общество давно уже приобрело иммунитет к многочисленным коронавирусам головного мозга, регулярно впрыскиваемым через СМИ.
Ан нет. Нашли лазейку.
Да, затейливо.
Такой тогда вопрос - пытаюсь сделать кадрирование (убрать границы рабочего окна, захватывалось видео с экрана), но после экспорта рамки остались. Только не прозрачные, а чёрные. ЧЯДНТ? Кроп надо как-то подтвердить? Или тоже производить не в просмотре клипа, а просмотре видеоряда?
Чем они отличаются вообще, кстати?
Тем не менее, пока что наша хрень старому доброму гриппу проигрывает с разгромным счётом. Она даёт осложнение на лёгкие. Хорошо. А сколько десятков осложнений даёт грипп? Причём на всё подряд.
Пардон, конечно, что я тут занимаюсь позорным для всякого взрослого человека сравнением какого-то там гриппа со всесильным и ужасным коронавирусом.
Например, врачей в памперсах. Согласен, это впечатлит любого.
Кхм. Тогда нужно отчётливо понимать, что разговаривать больше не о чем что простор для обсуждений сужается очень сильно.
Понятно. Как Вы думаете, Ваше мнение предвзято или объективно?
Аналогично. Кем считается? Или скептикам самоизоляции априори отказано в знании подробностей о специфике нового вируса?
К слову, фраза "грипп опасен осложнениями" возникла после первых же описаний заражения, течения болезни и выздоровления/смерти. Так что такая постановка вопроса вполне уместна.
Если, конечно, не считать заранее всех спрашивающих недалёкими обывателями. Которых надо запереть всех вместе в клетке или собирать толпами перед входом в метро, проверяя пропуска. Для их блага, разумеется.
"Если" - замечательное слово. И цифры тоже нужны.
Но, как известно, наиболее эффективный вид лжи, это правда. Так работает пропаганда: сообщается некоторая часть существующих данных, после чего на этой основе делаются глобальные выводы. Как этого избежать? Очень просто: нужно сообщите все данные. Или хотя бы дополнительно ту часть, которая перетянет одеяло на себя.
В данном случае нас спасает упомянутое "если". Осталось привести ещё немного цифр: 1) какова вероятность летального исхода, если человеку ИВЛ не потребовалась и 2) какова вероятность летального исхода у всех заболевших вообще.
Почему-то "апологеты самоизоляции" ответа на последней вопрос избегают особенно старательно.
Может, я жму куда-то не туда? Или версия другая стоит?
