Я не хочу по сто раз писать одно и тоже. Одна из последних попыток - видел, читал, делал выводы, сравнивал, разочаровывался, убеждался, смотрел, учился, делал выводы, снова учился, и т.п.
Ваши крайности Вас лишь разоблачают. Евангельская цитата вовсе не запрещает обогащение, как таковое - она только предостерегает от обогащения в ущерб основной цели.
Говорю же - предметом не владеете и учиться не желаете.
Ну, я же внятно объяснил вроде?
Да, мне небезразлично, когда одни люди, неразборчивые в своих душевных позывах, склоняют к ним других, которым нечего этим соблазнам противопоставить.
Вопрос в какой-то мере религиозный.
Да ладно. Почему это?
Сразу сравни со "семья - абстракция", "национальность - абстракция", "социальный класс - абстракция", "корпоративность - абстракция" и пр.
и ещё раз двадцать восемь...
Разумеется. Это показатель осведомлённости.
Ваши симптомы, предпосылки и выводы давно известны и религии, и психиатрии.
Как минимум - предостеречь остальных, находящихся в неведении или "на распутье".
А... государству как раз наоборот, нужны индивидуумы попроще.
Кому нужно?
Не знаете.
Опять двадцать восемь... в очередной раз - думал, больше 10 лет назад.
Вы не разбираетесь в вопросе. И даже не пытаетесь, что хуже всего.
Именно.
Адекватности чему именно? Во-вторых - да, знакомство с высказываниями человека даёт право выносить этим высказываниям оценки.
Что тут удивительного и/или непонятного? Было бы удивительно, если бы я взялся утверждать что-то категорическим тоном, не имея на то оснований. Это да.
Это Lupus.
По опыту. А Вы, видимо, с автором темы в последний год не общались?
Вот, кстати, да. "А то больно много думает".
Ну, смотря в каких.
"Упрощение" населения - выгодно для слома вялотекущих режимов и резкого, вплоть до революций, оздоровления общества (поскольку при нынешних нигилистических настроениях добиться от большинства каких-то действий "за идею" достаточно трудно, даже показательные, и довольно болезненные, внешние воздействия реакцию имеют весьма слабую).
