romanov, заметь, так толком "истцу" никто и не ответил.
Riddick, не, я больше по анекдотам специализируюсь, чем по былинам. ;) Хотя идея хороша.... возьму на вооружение. ;)
О, йа, йа! Кемьска волость, великий кнезе Ктулиан, газирофаный вотка "с кандачку", йа, йа! :)
Как ты мог ваще, разбередить такие чувства, в наших ранимых душах?! :)
pelvis, главное, чтобы не было одуванчиков. ;) И всё будет хорошо. ;)
Евген, это проклятие нынешнего лета, для разработчиков: не дают клиенты отдохнуть, и всё тут. :) Вон, и Евгения давеча с Пластикатом под... надоели... (не сочтите за ругань) :)
.... которые ели неправильный мёд. ;)
Работать, СЕОшники, солнце ещё высоко. :) Что за заморочки на ахтунговые темы? ;)
Ёхан Палыч, правильно, работать надо. :) Ночью тему и без на подымут. ;)
Хооо... могу подогнать ещё парочку сочных, мясистых диджеев. ;) :) :) У нас ведь готовить некому. ;)
Давид, профессионал офтопа. :) Снимаю шляпу. :)
Именно поэтому не стоит "измышлять лишних сущностей". ;) Потому что иначе любой объект, реальный или вымышленный, привлёкший на секунду наше внимание, можно заподозрить чуть ли не в сотворении Вселенной. ;)
"Слезли" его существа (или безликие силы, если угодно) высшие его самого. ;)
Кроме того, что многочисленные орудия труда не имеют прямого отношения к абстрактному мышлению, - аналитические способности принципиально превышают инстинкты - и, следовательно, мы имеем противорчие: переход от высшего к низшему зовётся регрессом, а никак не развитием. ;)
Сложность любых инстинктов вполне укладывается течение эволюции и есть следствие естественного отбора, только и всего - нельзя же всерьёз утверждать, что птицы сознательно выбирали себе пищу и особого рода деревья, дабы оптимальным образом развить в себе, уже присущие им природные физиологические начатки? ;) Иначе мы вернёмся к "изобретению лишнего". ;)
(Да, и к чему был постскриптум? :))
