Ну шо, с юбилейчегом, дядя. :) Расти большой. :)
Больше денег, больше счастья. Ну, леголайзу можно (тока в меру ;)). Остепенись уже, мальца. Таки - дети, и всё такое. :)
И найди уже бухгалтера. :)
Подкорректирую:
Здесь логическая ошибка - почему вдруг, если п. 1 создается "на лету", то и п. 2 обязательно должен создаваться "на лету"? ;) Такой подход конечно затронет немалые вычислительные мощности.
Но речь-то не об этом была изначально. А о том, что для определения релевантности в п. 1 используется уже просчитаные, заранее, данные из п. 2.
Вот для их просчёта, правда, требуются дополнительные ресурсы (поскольку там есть "новый", по нашим предположениям, компонент "ссылочное окружение"), но они нужны только на стадии подготовки, к определению релевантности документа запросу. А не на стадии самой проверки, этой релевантности.
(Я так думаю, в Яндексе немало идей почерпнули из подобных теоретизирований на тему, за шость-то лет. :))
jED R., прям, "из огня - да в полымя". :)
Дык, новое тыщелетие, да плюс феминизм с педикули... тьфу - с гомосексуализмом. :) "Политикшам" просто некуда деваться от этой страшной жизни. :) "Эволюция, Феликс". :)
Лавры и обаяние "госпожи" ;) Тэтчер не дают покоя, не иначе. :)
Zonk, посмотрите, плз, почту - неприятная проблема возникла с кодировками. Заодно и очередной скрипт, надеюсь, "прикрутим" к системе. :)
Ну и от бывших школьников ;) тоже принимайте поздравления. :)
"Ходят упорные слухи" :) что Хилари после Буша, как хрен после редьки. :)
Да и Буф попусту прогнозировать не станет. :)
Да, вдохновился сорока минутным чтением. :) Жаль, Виктор так и не написал ничего дельного про демократов и республиканцев.
Вот где война! :) Хражданская, можно сказать. :)
Ну, нормальненько так. Бодренько. :) Странно, что тов. Лор практически незаметен. Батенька, ну нельзя же до такой степени остепеняться. ;) А то прям скука вкупе с ностальгией накатывают. :)
Что вот меня всегда удивляло, в таких темах, что никто (ну, практически) не может найти в себе силы перейти от критической позиции к конструктиву. Ну, хотя бы для затравки. Всё, панимаешь, по одному сценарию:
- Вот!!!
- Да сами Вы "вот!!!" Это ж брехня.
- Вы зомбированы.
- От идиота слышу.
- Оба вы зомбированы - надо смотреть "Нюьс оф вайлд унивёрсал". Там никогда не скажут "вот!!!", там только вайлд ньюс, и никакой политики.
- Нет, всё фигня. Надо устроить "а вот вам!", в ответ на ихнее "вот!!!"
- Э, блин, нет... во-о-о-от кто зомбирован... теперь ясно.
- Что, блин, ясно? Что ясно-то??? Я бы, в ответ бы, на ихнее "вот!!!" такой бы "А ВОТ ВАМ ВСЕМ!!!!!" устроил, шо мама не горюй! Даже "вайлд ньюс" не уцелели бы.
- Пральна. Больше "а вот вам!". Среди крокодилов живём, туды их в качель.
Короче, диву даешься, читаючи такой аргументированный плюрализм. :)
