Тут как бы ясность нужна - если идеи ветхозаветные, то "продвигатель" один - Христос. А если христианские, то что значит "клоны"?
Как это?? (пицот клонов)
Полагаешь, не ставили? ;)
А чей же это продукт? Кучки философов? Подумай - опровержение будет суровым (поскольку - не моим).
Все эти вопросы задавались тычячелетиями, и база исчерпывающего FAQ`а давно уже готова. Проблема как и всегда одна - чтобы слушающий слышал, а не "скептничал" только лишь. ;)
Готов?
Вопрос новичка - будет ли такая постановка лишним звеном, или она может пригодиться, в каких-либо случаях?
а если нет? ;)
Кхм... исторических доказательств существования Христа гораздо больше, чем доказательств существования его знаменитых современников, императоров и философов. ;)
Miha Kuzmin (KMY), ну, то бишь, пора заканчивать трезветь, а не начинать куриц опять... того... хавать. :)
Lupus, ясно. Ну, Бог не только физический объект. И Бог по классу выше, чем любой (вообще) объект. Грубо говоря, всё содержиться в Боге, как вселенная исчерпывается предполагаемым единым полем. Но Бог вселенной не исчерпывается.
К тому же, не ясна связь между "структурной бесконечностью" и "личностью" - ведь это понятия разных категорий. ;)
на работу через осьмнадцоть часов, демон. :)
Escrow, национальность и религиозная принадлежность - разные вещи. Пытаться свести их к взаимозависимости, это действительно упрощение.
А как надо, Сергей? ;)
Кстати, вспоминая дискуссию о неучёте околоссылочного текста - если Яндекс расчитывает соответствие текста ссылки запросу по конкретному документу (неучитывая околоссылочный текст), то метод "ссылка в тематической статье" будет предпочтительнее "ссылка на обычной странице", разве нет?
