wolf, девушка жаждет нудятины. ;)
Ну, ну? Продолжай. :)
Зачем сохранённая копия? :) Зачем вебархив? Что лучше, surl или link, в конце концов? :) Проверка внутряка - какая именно?
Надо тульского МегаГуру подбить на создание своего сервиса. ;)
Вот, только разговоришься с супермодератором - так обязательно придёт модератор и всё опошлит. :) :)
Уйдите в курилку, дайте новичкам вопросы позадавать, в спокойной обстановке. :)
wolf, стараюсь. :) А нельзя ли поподробнее осветить этот момент:
Это - существенный нюанс?
Обхода - имеется в виду, фильтров? Ну, это когда придут корифеи, типа john2007 - думаю, интересный выйдет разговор.
Мы же спросим по простому - а что должно входить, в джентельменский минимум автоматической проверки фильтрации? :)
Поздравляю. :)
wolf, ну, я имел в виду - по большому ли проценту (от общего количества ссылок) можно с уверенностью ;) сказать, что они зафильтрованы (либо работают), если основываться на алгоритмически реализуемых методах?
wolf, мал - для чего? Для степени достоверности, или для количества ссылок, достоверно распознаваемых?
Приговор прозвучал, чьорт побьери. :) (есть повод напиццо :))
Ну ладно. А есть какой-либо минимальный набор, реализуемый алгоритмически, который позволяет определить степень "фильтрации документа"?
Я ведь так понимаю, далеко не все ссылки требуют "ручного вмешательства", и количество таковых снижается до ничтожного, по мере увеличения числа неформализуемых нюансов?
А почему не куб? Или не "цэ дважды"?
Если горячий и холодный объект, это быстрый и медленный алгоритмы, то что такое среда? Процессор? А что тогда подразумевается под температурой среды?
Вот вопрос у меня - что такого можно сделать ручкаи, чего нельзя сделать автоматом? Или вся проблема сервисов/скриптов в том, что они пишут "непот" там, где нужно писать "возможно, непот"?
Ручки вообще могут из "возможно" сделать точно?
