botia, см. ниже, главному оппоненту.
Ёлки-палки... он был создан церковью. Европейская наука возникла из лона церкви.
Пытаясь приравнять религию к мракобесию, Вы совершаете ошибку, всякого из которых (совершающих) я постараюсь не полениться вернуть в русло здравых рассуждений ясного ума.
Главнейшее Ваше (сознательное или нет) заблуждение, состоит в том, что Вы оценку концепции (в нашем случае - религиозной) пытаетесь приравнять к оценке её фактической реализации. Это заблуждение (надеюсь, ложное, а не лживое) ошибочно: никто по хакерам не судит о программировании, как и по спамерам - о создателях протоколов POP3 и IMAP.
Принцип, идея - и его осуществление, это разные вещи. Мракобесие, которым Вы так легкомысленно разбрасываетесь (и которым уже привлекли одну сторонницу) - это термин реализации, но никак не сама идея религии: никто из генетиков не признаёт "лысенковщину", как и никто из православных не признает христианами националистов любого толка.
Пытаясь возражать неприемлимой для Вас концепции, старайтесь держаться в рамках трезвых и непредубеждённых. Иначе я Вас в них верну.
Табожешмой... главное - чуфтство. ;) :) Дзынннь! :)
pablito, хоп! :)
Олежище, что ты, в самом деле? Нашей молодой симпотяхе возникло вдруг чувство вопроса - так ли я хороша, как кажуся себе? Ну, и вообще - если я буду меняццо - то с этим бороцца, или забить, уповая на прощающую и (не побоюсь) умную, любовь своего парня?
Да и остальным девчонкам интересно, по-любому. ;)
Порадуйся, за наших онлайновых подруг: в кои-то веки и им создают волнующие темы, а не про политики с авто всякие. ;)
Поздравляю, батенька. Не пропадай. ;)
Барин... не пьянствуешь? ;) Откуда этот уверенный пессемизм - "ясно, что и не планируется, и даже не намечается"? Есть знание об этом - или просто внутреннее ощущение?
Респект. Практики, в подобных серьёзных вопросах, важны, пожалуй, как нигде более.
Согласен по обоим. "Молодость" в этом случае нужно "забивать в землю" решительно и без отговорок.
А ответственность, в решившихся служить стране - поощрять всемерно - не в ущерб, разумеется, самой идее: охранять социальный порядок, и не поступать вопреки ему.
Мысль эта проста, как у "законов роботов" Азимова (если не ошибаюсь); нужно только иметь смелость (первым делом) и силу осуществить их, в обычной жизни.
А это проще, чем преподносимые нам повседневностью, разного рода "голливудами" и внутреннеми сомнениями, вопросы: достаточно оставаться людьми в сложных ситуациях.
Трудно это, но для совести - ясно.
Отнюдь. Терпимость к недостаткам личности - есть уважение к самой личности.
Тоже неточно. Откуда тогда сам термин?
Вот, кстати.
Глядя, как твои дети (не ты - ты уже состоялся) становятся тебе чуждыми - неужель не возникает вопрос: не много ли я заплатил за свободу (как там, у Игоря, и остановившихся на "своём круге"?) быть независимым от произовла не состоявшихся (пока что) властей и невоспитанного (пока что) "быдла"?
Вопрос долог, как и все жизненные: "не продал ли я душу свою, за чечевичную похлёбку?".
Ну и чо? За животеги - ап, по одной? ;)
Полноте.
1. Этого хотят участники форума.
2. Он здесь уже был.
Быть может, есть причины против? ;)
уж низзя так прям Дубра обозвать, чтоль? :)
А вы, демоны расейские - давайте-ка, давайте к нам. ;) Встретим и бухнем как надо. ;)
Ребята говорят правильные вещи. ;)
Вообще, часть участников форума имеют свойство отписываться только по конкретным ситуациям, случающимся в их практике. Эта особенность (помноженная на практический опыт) приобретает немалую, мягко говоря, стоимость, в глазах опытных коллекционеров (как и в умах не склонных к соблазну каникул школьнегов ;)).
Мустафа, Авелон, Кузьмин (если выуживать из ила его постоянных колкостей), Вульф (когда он отвечает маститым экспериментаторам), Мираж - это неполный список делящихся с нами, компетентных в сфере алгоритмов Яндекса, товарищей (дабы другие, которых я забыл упомянуть (либо отношу к другой сфере влияния) не обиделись).
К их мнению стоит дважды (а если уязвлённый разум противится - то трижды и более) прислушиваться - прежде, чем опровергать их на основе вполне логичных, но всё же теорий, а-ля "кто сможет доказать, что санкции может быть будут наложены?".
Спор однозначно решается в их пользу как раз тем, что практика их деятельности показывает им реальный ответ любым "может быть".
Имейте это в виду. :)
john2007, стараюсь, йопрст. :) Пятница только завтра. ;)
Но, если внимательность мне не изменила - вопрос непота остался нераскрытым? ;)
