Ну дык, надо пересечься таперича.
Не соблазняйся у материалистегов простецкой "логикой" в духе "взять и поделить".
1. "Провоцирует" - ущербная оценка, к Богу неприменимая.
2. Сказать "нельзя" - есть самое прямое и недвусмысленное решение, которое только возможно.
3. В целом ситуация поднимается к вопросу о существовании зла; в христианстве она отчасти показана во фразе Христа "невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят".
То бишь, полноценное познание Бога возможно лишь через познание Его противоположности. Или, иными словами, как падение Люцифера, так и богоотступничество Адама было неизбежно.
Вывести картинкой.
Не ходил. А чего нужно (тему не читал)?
Поговорка есть, универсальная - "доверяй, но проверяй".
Никто не спорит.
С Днем Рождения. :)
Кстате, а на НГ-то этот, ничего так наши и не запланировали? Диафаныч вроде собирал коттеджную тусовку как-то?
Это значит лишь, что нужно "искать какую-то хрень" на обоих: явная вина обличаемых ещё не доказывает безгрешность обличителя.
У Маяковского есть хорошее стихотворение на эту тему.
Да их хрен поймёшь. Сейчас коррекция, а завтра глядишь, попрёт либералов уже из правительства.
