mkozloff, а ситуация действительно не поддавалась решению в рамках вот этого пункта?
Или проблема не исчерпывается такой мелочью (по правде сказать), как нетипичный юзер-агент?
masyan, ну, хорошо.
Так у Вас есть список издательств? Это важно, поскольку не все ещё оптимизаторы берут абы какой контент, для разного рода недосайтов - некоторые привыкли работать "в белую" (начиная от договора с правообладателями, и заканчивая выпуском технически и организационно продуманных (и, зачастую, многофункциональных) ресурсов).
И такой вот список позволит быстро отсеять непригодные для оцифровки издания (в т.ч., и из-за невозможности заключить договор, о праве на онлайн-публикацию), сосредоточившись на действительно уникальных (и объёмных, замечу) книгах.
Второе - у Вас хватит сил на создание действительно "божеского" ворд-файла? Если не уверены, даю на пробу страничку (приаттачена к этому посту) - сколько времени у Вас уйдёт на оцифровку и корректуру 5-10 тысяч таких страниц (с учётом убирания переносов, раскрытия сокращений (и на иностранных языках тоже), сохранения выделения (жирным текстом и курсивом) и правки опечаток, конечно же)?
Товарищ Генерал пропалил как-то тему, о волшебном действии бумажной почты. ;)
Коли будешь писать, не поленись указать в письме тикеты и точные даты переписки с техподдержкой, выразив надежду, что сотрудникам соответствующих отделов будет сделано надлежащее... кхм... внушение. ;)
Тема создана для продолжения предыдущих флудов ни оп чем?
Завязывайте.
Полно, причем есть и хуже. Привыкайте.
Думается мне, вопрос в заголовке темы неизбежно станет утверждением. Вот только через сколько лет?
Я-то понимаю. Это ты депутатам докажи.
pelvis, это плюсы. А минусы, с новыми законами и их увязкой к старым?
pelvis, ну, блин... Есть компания - есть директор - есть фамилия его троюродной бабушки. Другое дело, что она не нужна в учредительных документах. А сайт зачем?
Тебя ведь спросят.
pelvis, вот тебя спросят "а зачем (обязывать иметь сайт)?" - что ты ответишь? Кроме общего "это для блага и развития IT в стране, и прозрачности бизнеса ради"?
Ведь это форменный геморой, для наших законотворцев. Придется в законе давать определение термину "сайт", раздавать какие-то права-обязанности, увязывать всё это новьё со старыми законами, ответственности новые придумывать.
А ведь никто не знает, как. Это ж даже не Гражданский Кодекс обновить, а заново всё создавать, неизвестно на какой базе.
Есть у тебя пример страны, где закон подробно (не обязывает даже) регулирует ситуации, связанные с наличием сайта у компании? Ну, кроме тяжб по поводу авторских прав и "Гугл уводит у меня клиентов, показывая рекламу конкурентам".
