- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
вряд ли пользователи читают этот форум, если они вообще что-то читают :)
Как раз Платоны-то читают :) В перерыве на обед с мобильника для поднятия тонуса и настроения 😂
То, что выдача у Яндекса ухудшается - очевидный факт.
Сегодня удивился несказано:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text...lon+xp+1500%2B
и
http://www.google.com/search?ie=UTF-...20xp%201500%2B
И Яндекс, в лице А. Садовского или еще кого-то, имхо, стоило бы что-то ответить...
Не задался апдейт? ;)
реальный пример фильтра ты последний которого якобы нет
По-моему ты отстал от жизни. Фильтр есть, в Яндексе его называют не фильтром, а алгоритмом, который пессимизирует сайты или отдельные страницы при определенных условиях. И Александр Садовский о существовании таких фильтров писал здесь.
Doc Spoc, Яндекс не отрицал наличие фильтра.
Doc Spoc, Яндекс не отрицал наличие фильтра.
+1, вроде никто его не скрывал.:) С другой стороны, не обязан же Яндекс использовать терминологию, придуманную здесь? Что касается определения оригинала, то ожидается решение (ну или серьезные подвижки) данной проблемы (от существования которой, тоже никто не открещивается) в течении года.
Не задался апдейт? ;)
Как раз наоборот. Нашел сие "чудо техники" в полном комплекте и сборе...
PS: - В апах замечен не был... :)
+1, вроде никто его не скрывал.:) С другой стороны, не обязан же Яндекс использовать терминологию, придуманную здесь?
его вроде обозвали еще как: Yandex.Supplemental - это тоже местная задумка? (:
Попробуйте взглянуть на ситуацию глазами Яндекса.
Это не контора по отслеживанию авторских прав. Это поисковик, задача которого выдать максимум информации.
Если вы идете в библиотеку, вам нужен справочник по бабочкам (окнам, кондиционерам). Вы что спрашиваете? Кто самый крутой автор? Или «дайте мне книгу, где больше всего написано о бабочках»?
Увы, но при таком подходе - Яндекс абсолютно прав.
Авторы книг на 99% тоже передирают инфу друг у друга. И круче не тот, кто знает сколько ушей у бабочки, а тот, кто собрал чужую информацию в лучшем виде.
Скользкий момент защиты авторства лежит на самих авторах. И никто за них бесплатно (ключевое слово) делать эту работу не будет.
Но!
Если опять же, сравнивать с книжным миром, там суды играют далеко неглавную роль. А вот опозориться перед коллегами на плагиате – существенный сдерживающий фактор.
Вот тут и возникает интересный момент.
Почему уважаемое сеосообщество этого форума во главе с администрацией так противятся засветке урлов воров?
Это совсем не одно и то же, что палить конкурентов при борьбе за ТОП.
Попробуйте взглянуть на ситуацию глазами Яндекса.
Это не контора по отслеживанию авторских прав. Это поисковик, задача которого выдать максимум информации.
ну если бы последствия от применения фильтра не наступали для автора, то вопросом бы этим никто не задавался.
я давно собираюсь написать пост про правовую сторону существования и применения такого фильтра, кажется таки скоро напишу.
Авторы книг на 99% тоже передирают инфу друг у друга. И круче не тот, кто знает сколько ушей у бабочки, а тот, кто собрал чужую информацию в лучшем виде.
ну они ссылки ставят. иначе их так же клеймят в сообществе
Вот тут и возникает интересный момент.
Почему уважаемое сеособщество этого форума во главе с администрацией так противятся засветке урлов воров?
Это совсем не одно и то же, что палить конкурентов при борьбе за ТОП.
тое задавался этим вопросом.
я давно собираюсь написать пост про правовую сторону существования и применения такого фильтра, кажется таки скоро напишу.
Народ уже извёлся. :)
Народ уже извёлся.
издеваетесь? :)