Могу привести пример несостоявшегося.
Мною около года назад дано одно обещание (не касающееся материальных ценностей или жёстких сроков, но тем не менее) которое я до сих пор не могу сдержать из-за того, что немало (около десятка) рядовых исполнителей, в т.ч. и на этом форуме, не могут адекватно оценить свои силы.
Тем не менее, я не считаю возможным чернить их перед всеми, кто сейчас или в будущем может прочесть о моём недовольстве: людям свойственно ошибаться, и мне хочется надеятся, что подобные ошибки послужат им личным уроком (о котором ни к чему знать всем на свете зевакам).
Эта позиция распространяется и на данный случай.
Наоборот. В ранжировании (и прочих операциях) участвуют все "ссылки из базы", а не за некоторый период. ИМХО. :)
Кхм... ну, это вроде как перемножать тёплое с мягким. ;) Подобные характеристики вряд ли могут пересекаться напрямую. ИМХО. :)
То, что старые ссылки действуют, видно хотя бы по величинам тИЦ (отличным от ноля) у старых доменов: логично будет предположить, что при неучёте ссылок старше определённого возраста, характеристики необновляемых (над которыми не ведётся работа) доменов постепенно скатились бы к нолю.
ШАНС-ON, чужие ошибки - не причина для совершения собственных.
Вы всё же убедитесь, что живой человек и представленный в асечных логах - одно лицо. А то начнётся сейчас выкладывание в Сеть всего и вся, а потом выйдет неприятный конфуз.
Не бирюльки ведь, репутация человека под угрозой.
Метод Генерала - заказное письмо в стан врага. ;) От имени компании - на имя главного басурманина. :)
The WishMaster, да уж... :)
Вы увидели предпосылки к этому предположению?
Нет, не делает. ТИЦ - индекс цитирования, не более того. А количество ссылок коррелирует с посещаемостью роботами ещё менее, чем с ранжированием.
Ишь ты... а переписку не продолжал? В поиске есть дубликаты?
Методом Генерала не хочешь воспользоваться?
Это беда высказывающихся, а не учебников.
Формально, на ранжирование влияет множество факторов (около 200, по словам представителей Гугла), но это не значит, что каждый из них вносит одинаковый вклад, в нахождение продвигаемых ресурсов в выдаче.
Солнечные затмения, перебои в работе серверов данных и вычислений, ротация кадров в среде поисковых аксессоров, регулярные и внеплановые смены алгоритма - все эти факторы, в порядке возрастания, тоже влияют на выдачу.
Но если мы говорим о продвижение в поисковиках, то первостепенное значение имеют тексты ссылок и показатели ресурсов, на которых эти ссылки размещены. Различные индексы цитирования при этом имеют и различное значение (в частности, их высокий показатель косвенно свидетельствует о значительности ссылочной массы, ведущей на ресурс - что само по себе ещё не является показателем (анкорного) качества этих ссылок).
Т.е. PR (как общий показатель цитируемости ресурса) слабо влияет на выдачу, тИЦ (как показатель конкретной - тематической - цитируемости) влияет сильнее, но это влияние без труда нивелируется (или усиливается) ссылочным ранжированием, при котором важен текст ссылки, а не общий показатель цитируемости ресурса.
Остались вопросы?
qwe88, читайте учебники.
Когда регистрировались - правила видели? Прикреплённые в этом разделе темы, вверху - смотрели? Поиском - пользовались?
Rishpik, будет много нового. И регистрация по инвайтам. ;)
