Ольга, я помню ту историю.
Согласен. Осталось лишь с максимальной достоверностью в этом убедиться (и воздержаться от ярлыков, до этого момента).
"Максимальная достоверность" начинается с личного контакта и выяснения причин проблемы у первоисточника.
Терпение. Осталось не так много: заёмщик - на ладони, на Вашей стороне внушительные силы. Вопрос только во времени.
юни добавил 20.08.2008 в 01:14
У меня есть пара старых... знакомых, которые совершали и худшие... предательства. Могу по личному опыту сказать, что поддержка провинившегося человека в безнадёжной для него ситуации - реально помогает ему вернуться в былой круг жизни. "Цена" же такому возвращению очень высока: такие люди меняют мировоззрение, и во многих тяжелых ситуациях сами становятся надёжной опорой.
Впрочем, разумеется, пусть каждый сам решает - как, к кому, и в каких конкретных случаях относиться.
Барин, долби их далее.
Подробное письмо, со своими подозрениями на причины бана и мерах по их устранению; вопрос за вопросом, "не из-за вот этого ли?". Ещё раз сделай упор, что раньше при таких же параметрах сайт был в индексе, и скажи, что усилия вебмастера стоят хотя бы намёка на причины (могут кусок кода или адрес страници дать, в очередном ответе).
Залей другого типа контент на ресурс - фотки, обзор конкурентов, репортаж с какого-либо мероприятия, и т.п., неформат, короче.
Но переписку веди, полюбому. Нам тоже интересно. :)
Как-то говорили уже, что саппорт отвечает только на вручную наложенные санкции, а не на автоматические.
Могу привести пример несостоявшегося.
Мною около года назад дано одно обещание (не касающееся материальных ценностей или жёстких сроков, но тем не менее) которое я до сих пор не могу сдержать из-за того, что немало (около десятка) рядовых исполнителей, в т.ч. и на этом форуме, не могут адекватно оценить свои силы.
Тем не менее, я не считаю возможным чернить их перед всеми, кто сейчас или в будущем может прочесть о моём недовольстве: людям свойственно ошибаться, и мне хочется надеятся, что подобные ошибки послужат им личным уроком (о котором ни к чему знать всем на свете зевакам).
Эта позиция распространяется и на данный случай.
Наоборот. В ранжировании (и прочих операциях) участвуют все "ссылки из базы", а не за некоторый период. ИМХО. :)
Кхм... ну, это вроде как перемножать тёплое с мягким. ;) Подобные характеристики вряд ли могут пересекаться напрямую. ИМХО. :)
То, что старые ссылки действуют, видно хотя бы по величинам тИЦ (отличным от ноля) у старых доменов: логично будет предположить, что при неучёте ссылок старше определённого возраста, характеристики необновляемых (над которыми не ведётся работа) доменов постепенно скатились бы к нолю.
ШАНС-ON, чужие ошибки - не причина для совершения собственных.
Вы всё же убедитесь, что живой человек и представленный в асечных логах - одно лицо. А то начнётся сейчас выкладывание в Сеть всего и вся, а потом выйдет неприятный конфуз.
Не бирюльки ведь, репутация человека под угрозой.
Метод Генерала - заказное письмо в стан врага. ;) От имени компании - на имя главного басурманина. :)
The WishMaster, да уж... :)
Вы увидели предпосылки к этому предположению?
Нет, не делает. ТИЦ - индекс цитирования, не более того. А количество ссылок коррелирует с посещаемостью роботами ещё менее, чем с ранжированием.
Ишь ты... а переписку не продолжал? В поиске есть дубликаты?
Методом Генерала не хочешь воспользоваться?
Это беда высказывающихся, а не учебников.
Формально, на ранжирование влияет множество факторов (около 200, по словам представителей Гугла), но это не значит, что каждый из них вносит одинаковый вклад, в нахождение продвигаемых ресурсов в выдаче.
Солнечные затмения, перебои в работе серверов данных и вычислений, ротация кадров в среде поисковых аксессоров, регулярные и внеплановые смены алгоритма - все эти факторы, в порядке возрастания, тоже влияют на выдачу.
Но если мы говорим о продвижение в поисковиках, то первостепенное значение имеют тексты ссылок и показатели ресурсов, на которых эти ссылки размещены. Различные индексы цитирования при этом имеют и различное значение (в частности, их высокий показатель косвенно свидетельствует о значительности ссылочной массы, ведущей на ресурс - что само по себе ещё не является показателем (анкорного) качества этих ссылок).
Т.е. PR (как общий показатель цитируемости ресурса) слабо влияет на выдачу, тИЦ (как показатель конкретной - тематической - цитируемости) влияет сильнее, но это влияние без труда нивелируется (или усиливается) ссылочным ранжированием, при котором важен текст ссылки, а не общий показатель цитируемости ресурса.
Остались вопросы?
