ukv, ну, это технический минус. А я имел в виду недостатки принципиальные, могущие повлиять на продвижение или актуальность анкоров, как это Виталий подчеркнул. Есть такие, неявные?
Вроде бы ещё не было сравнительного анализа (в открытом доступе :) и по достаточно большой выборке сайтов/тематик/длительности эксперимента), показывающего расхождения в интересах аудитории Яндекса и Рамблера?
Или я пропустил что-то?
Калинин, а как тебе версия о красоте богослужения? Не читал Соловьёва по ссылке?
dragon64, в сапе принимают до пятиста ссылок, с главной на второй уровень. У Вас уже есть столько? Если нет, то имеет смысл, возможно, ещё раз подумать о разбиение контента на категории (иерархии), каждая из которых будет содержать в себе ссылки на "конечный", третьего уровня, контент.
Это могут быть замаскированные "рубрики", облака тегов, "популярные ссылки", "что ещё ищут?" и пр., либо же просто карта сайта, сделанная выпадающим меню, разбитым на несколько десятков ссылок (технических приёмов тоже много), которые объединены по тому или иному смыслу.
В общем, простор для творчества есть практически всегда. ;)
Впрочем, как и бирж ссылок в Рунете - немалое количество. :)
ukv, а минусы есть у метода? ;) Чтоб уж до конца тему раскрыть.
Во-во. Папрашу. :)
Красота христианского богослужения, и "красота" испанского стекляруса - предметы разного порядка.
(Полная цитата относится к несколько иным вещам, и доступна здесь; с фрагмента "К такому аргументу не следует относиться слишком легко" для историков, или полностью абзац - для вдумчвых. :))
Как это ты судишь о незнакомом предмете?
Государственное управление необязательно должно копировать управление церковное. Более того, оно вообще может быть с ним не связано.
Кроме этого, я не припомню версий, предполагающих, что Крещение Руси было продиктовано возникшей у князя Владимира потребностью реорганизовать государственное управление. Таковая реформа (начавшаяся с прав наследования сыновьями отцовских земель) началась, насколько мне известно, десятилетиями позже, и с религиозными вопросами соотносилась мало (чтобы не говорить "никак" ;)).
Мда?.. взять молодешшь свою, чтоль... тока я как-то подустал уже пить...
Цитирую по памяти:
"Чтобы быть христианином по уму, нужно быть философом платоново-шеллингова направления. Остальному большинству человечества истина христианства открывается по его личным качествам, из которых эстетическая чистота и красота богослужения - один из путей".
Не сравнивай величие много веков существующей службы - с получасовой поделкой неизвестного ремесленника. Так можно и готику с сюрреализмом ;) до неандертальцев низвести.
Альтернатива на редкость не к месту: с "моими" авторитетами согласно большинство (чтобы "все" не употреблять ;)) исследователей вопроса.
Кхм... что отец, что сын - видные ("виднейшие" грить не стану ;)) учёные.
Если и они ошибаются, то уж не знаю, кто тогда и прав.
Разве что только наши баре безукоризненны, когда научную версию оставляют учебникам (во зрелом возрасте предпочитая ей "благоухательные" измышления, а под финал жизни... боюсь даже предполагать, что ;)).
"Автор" этого варианта - Владимир Сергеевич Соловьёв (да, сын историка... опять же, на всякий ;)).
