Zikam.RU: самый забавный вопрос тут - кто таки трезв, а кто пьян?
Оглянулся вокруг - комната в чётких очертаньях. ;) У тебя как? :)
Zikam.RU: их подавляющее меньшинство
Ну, это к тому, что надо быть аккуратнее с "только" и "обще-".
Тем не менее, вопрос открытый (но после небольшого уточнения - "внутреннее убеждение" в чём-либо, это чисто человеческое чувство, а никак не животное) - зачем тебе заботиться о ком-то, если тебе это не нужно (с точки зрения как раз животной)?
Zikam.RU: ибо, биологический смысл здесь рулит все прочие.
Я тебя умоляю... какой ещё "биологический смысл"? Это абстрактное понятие, к тому же тавтология, в определённом роде: можно говорить и про атмосферные явления с точки зрения метеорологического смысла, и про коллайдер, с точки зрения смысла физического - но к живому человеку это как относится?
Хочешь понять математику - начни с законов сложения и умножения. Палеонтологию - научись, ко всему, работать лопатой. Религию - читай первоисточники и аналитиков. Учиться, учиться и ещё раз учиться, одним словом.
Иначе так и будут мерещиться каракули, до конца жизни.
Zikam.RU: Человек - общественное жЫвотное и будет оправдывать только то, что находится в гармонии с текущими общечеловеческими ценностями...
Это ерунда.
Есть масса отдельных личностей и общественных слоев всех мастей, которым ну совершенно по барабану общечеловеческие ценности.
Вторая фишка заключается в том, что цепь "забочусь о ближних, чтобы они выжили и заботились о ближних, чтобы те выжили и заботились о ближних, чтобы..." есть неопределённая ("пустая", по выражению Соловьева) бесконечность, лишённая содержания. Есть ещё какой-то смысл в этой непонятно зачем нужной заботе?
talia: Я имею в виду - откуда такие сведения?
Бесами остаются по своей натуре, в частности - Бога боятся (вместо того, чтобы любить).
Zikam.RU: потому, что это мое внутренне убеждение...
Хех. А "зачем" тогда?
Нельзя ведь следовать внутренним убеждениям, только потому что они есть. Придеццо тогда маньяков оправдывать, они ж вполне себе внутренне убеждённо людей крошат.
Один собутыльник добухался
Который? пиццот собутыльнегов. :)
самый забавный вопрос тут - кто таки трезв, а кто пьян?
Оглянулся вокруг - комната в чётких очертаньях. ;) У тебя как? :)
их подавляющее меньшинство
Ну, это к тому, что надо быть аккуратнее с "только" и "обще-".
Тем не менее, вопрос открытый (но после небольшого уточнения - "внутреннее убеждение" в чём-либо, это чисто человеческое чувство, а никак не животное) - зачем тебе заботиться о ком-то, если тебе это не нужно (с точки зрения как раз животной)?
ибо, биологический смысл здесь рулит все прочие.
Я тебя умоляю... какой ещё "биологический смысл"? Это абстрактное понятие, к тому же тавтология, в определённом роде: можно говорить и про атмосферные явления с точки зрения метеорологического смысла, и про коллайдер, с точки зрения смысла физического - но к живому человеку это как относится?
- Почему ты заботишься о близких?
- Ну, это внутреннее убеждение.
- А зачем вообще это тебе нужно?
- Ну, в этом есть биологический смысл...
Что, в сурьоз так и думаешь?
Да и зарплата скоро будет российская.
Давай-давай. Хоть бухнём. :)
not_something, что-то опять слетело, видимо. Починят, починят.
Кто бы вот платёжный рандомизатор объяснил.. чисто ради справки. :)
Ох, кому верить, кому верить?
Хочешь понять математику - начни с законов сложения и умножения. Палеонтологию - научись, ко всему, работать лопатой. Религию - читай первоисточники и аналитиков. Учиться, учиться и ещё раз учиться, одним словом.
Иначе так и будут мерещиться каракули, до конца жизни.
Человек - общественное жЫвотное и будет оправдывать только то, что находится в гармонии с текущими общечеловеческими ценностями...
Это ерунда.
Есть масса отдельных личностей и общественных слоев всех мастей, которым ну совершенно по барабану общечеловеческие ценности.
Вторая фишка заключается в том, что цепь "забочусь о ближних, чтобы они выжили и заботились о ближних, чтобы те выжили и заботились о ближних, чтобы..." есть неопределённая ("пустая", по выражению Соловьева) бесконечность, лишённая содержания. Есть ещё какой-то смысл в этой непонятно зачем нужной заботе?
Я имею в виду - откуда такие сведения?
Бесами остаются по своей натуре, в частности - Бога боятся (вместо того, чтобы любить).
Или о чем нужны сведения?
потому, что это мое внутренне убеждение...
Хех. А "зачем" тогда?
Нельзя ведь следовать внутренним убеждениям, только потому что они есть. Придеццо тогда маньяков оправдывать, они ж вполне себе внутренне убеждённо людей крошат.
Вот не пойму когда в своей стране такие проблемы кое кого интересует закрытия каналов в чужой стране .
А Виктор писал же ж, что под окнами куча народу бездельничает (ну, загорает, то бишь) по поводу своего сокращения.
Людям делать нечего, загорать скушна, на кино денек нету, вот и кинулись все обсуждать антидемократические меры, на другом конце планеты. ;)
Если вы внимательно посмотрите, по истории и т.д. То Церковь куда более Ересь, чем СИ.
Елки-палки... батенька, читайте учебники, пред тем как говорить, что кто-то кого-то оскорбляет.
Нужно не о заднице своей драгоценной печься, а о детях, родных и близких.
О, прикольный аргумент. :) А почему нужно заботиться?
за то как нафлудили то
Да ваще. Владимира Фомина на них нет. :)
Воистину, меньше знаешь - крепче спишь. Спокночь всем.
(Может, этот топег прикрыть уже?)
wolf, а чо было-то, Сергей Батькыч? Релиз? Анадырь? Кинешма?
Вообще ничего не наблюдаю...