Разумеется. Вера в Бога, по-твоему, относится к одному из них?
Слава Шевцов, Zikam.RU, вынес обсуждение в отдельную тему.
Кхм... я знаю. И ты знаешь. Верность этих утверждений не упраздняет того факта, что утверждения относятся к разным категориям.
Так же и религиозный психический опыт отличается от ненормального психического.
Всего-то нужно: поставить и в первом предложении "осознание" в кавычки.
Но этот подход неточен. С таким же успехом можно спрашивать, чем отличается правильность утверждения 2х2=4 от утверждения, что яблоко - круглое.
bukvofil, мы ушли от темы.
Серьёзный проект предполагает серьёзный подход, в частности - точность формулировок. На сегодняшний момент, повторюсь, сателлит является как минимум не только (и зачастую - не столько) текстовым ресурсом.
Независимо от давности и особенностей происхождения слов "PR", "сателлит", "дорвей" и пр.
Zikam.RU, я-то знаю о чём говорю, когда говорю о религии. Это называется осознанным внутренним опытом.
А ты - знаешь?
Zikam.RU, я по прежнему не вижу лучшей аналогии таким теориям, как аналогию со слепым, пытающимся учить зрячих.
Пока не прозреешь, общей темы нет.
Источник религии - сверхъестественен. Здесь начало. Нигде больше.
Это было не Вам. Вам были адресованы слова о некоторых причинах казни.
neznaika, это не отрицает сверхъестественную причину религий (в т.ч. и христианства). Здесь только показно, что христианство без людей, без их умственной и душевной деятельности - немыслимо.
дубль.....
Балбесы, сцуко...
Дык, ты не путай "верующих" и верущих. Ё-моё.
Начинается, новый день.
Церковь породила чернь, и не давала ей "развиваться"? Ну что за херня-то?
А ислам - породил фанатиков, видимо, да? Монахи - алхимиков, алхимики - натуралистов, натуралисты - нигилистов, нигилисты - революционеров, те - Лысенко, тот - кибернетиков, они - программистов, программисты - хакеров, а хакеры - порнографию, кардинг, кровосмешение и адронный коллайдер?
Слава. Стрелять-колотить. Мысля, говоря, и делая публичные заявления - ну дай ты, со компанией, труд и свободу мозгу, для семикратного отмеренья. Допрежь, чем ляпнуть.
Церковь породила... мыслители, перемать...
Это - человеческая природа, морали, религиозности, и даже кожатой обуви - не всегда поддающаяся. Чернь и блядство были всегда, до анимизма и мамонтов, не говоря о развитых религиях. Что ты несёшь-то, елки-палки?
... Далее продолжаем.
И? Тебя что удивляет?
Во-первых. Именно верующие во Христа создали религию, массовое прижившееся учение. Именно для них была христова проповедь, и именно восприимчивые к ней - и есть Церковь Христова.
Во-вторых:
Дык, покажи мне Яхве. Где он? В скрижалях и завете? Копии коих лежат пред тобою? Заверенные известными Славе людьми?
... Вечерний флуд, по вторникам, хорош лишь до времени. Я ещё вернусь к доказательствам, чуть ниже.
Саакашвили с Бушем тоже не лично на передовой дежурят.
Даже формальности, коих Вы не можете преодолеть, прямо говорят нам об истинных земных виновниках:
Вот и всё.
Лидеры колониальной страны, не смея открыто дерзить со своею лживостью наместнику, возбуждают на убийство народ - которому наместник, человек прямой и честный, не может отказать из страха бунта (ограничимся земными же причинами) и выбирает "меньшее", по своей человеческой ограниченности, зло.
Причём тут римские солдаты, выполнявшие приказ и Синедрион, обличаемый во лжи? Без черни, обе эти силы лишены всякой видимой реализации.
Что же до истинных причин, доказательства, и первейших догматов христианства: первейший из догматов, это не какая-то там "вера, не требующая доказательств", а краткие постулаты о личности, Иисусе Христе, изложенные в Апостольском (а затем и в Никео-Константинопольском) Символе Веры. Всего лишь.
Но разумеется, никаких внешних опор этим доказательствам нет: как и многие, к примеру, научные дисциплины, христианство зиждется на собственных постулатах, развивая из этого семени обширное древо вероучения, имеющего питание в жизни, мыслях и поступках своих последователей.
Так же, как в математике из простейших положений вырастают сложные аксиомы, так и в христианстве, из жизни Христа и Апостолов, вырастает вся обширная система богословия и вероисповедания.
Доказательством здесь могут служить только внешняя стройность и внутренняя непротиворечивость, создающие вместе всю силу, глубину и красоту этой веры - так же, как и в большинстве других человеческих умодостижений.
В этом смысле, и разрозненные микроскопические логические заключения Славы, метущиеся от юридического законничества к искусственно собранной мистике, и поверхностные аппеляции Олега к иудаизму - меркнут тут же и навзничь, перед христианством.
... Что там оп Турции-то?
