С Днем Рождения. :) Приезжай уже, чтоле. ;)
Непредвзятость и логическое мышление.
Если фактическая неполнота научных знаний (и принципиальная несостоятельность научных принципов) очевидны мне, то они могут быть очевидны и другим.
Дык, было уже, с двести девяносто шестого поста (посты триста седьмой и триста тридцать девятый в частности).
Толку то?
Видать забыли, и по новой начали рефлексировать. Ну... будем отучать. :)
Та полноте... иде оне, нападки энти? :)
boga@voxnet.ru, как только повод будет.
Э, нет. Господам оппонентам до сих пор чужда религиозная метода познания - и пока они не научатся рефлекторно на неё переключаться, о Боге говорить нечего.
Рано. Не с кем говорить о целях Бога, Его природе и прочем.
Вон, приводили же ссылку - где в концепции, ставящей во главу угла фактологическое изучение внешнего мира (т.е., по возможности доскональное описание видимых, в широком смысле, явлений), где в этой концепции место понятию "цель" и "причина", термину "личность" и её свойствам, таким существенным особенностям живых существ, как мотивы действий, абстрактным конструкциям, создаваемых разумом и в мире вещественном аналогий не имеющим, и многому другому?
Материалисты, даром, что пользуются ежесекундно всеми этими способностями, низводят, тем не менее, все подобные сложные явления к простым сравнительно свойствам материи. Ну дык - как прозреют, так и можно разговаривать, а сейчас-то чего?
Я им как-то уяснял разницу между термином "жизнь" для амёбы, и "жизнь" для человека - не понимают, похоже. Аналог теории относительности для биологии просил привести (объединяющей теории для всех видов живых существ) - нету, говорят, такой.
Ну вот, как станет очевидна разница между разными приложениями одних и тех же терминов, и как уяснится подсознательно нищета теорий, основанных только на материалистическом подходе к мирозданию - так и можно будет говорить.
А пока-что - только ликбез.
Научной картины мира не существует. Не существует даже цельной физической картины мира (и коллайдер вам в этом не поможет, будьте спокойны). О связи же, к примеру, между физическим и биологическим царствами природы, или физиологическим и душевным миром человека - даже мысли не возникает.
Это не картина мира, это разрозненная (и малая) часть кусочков мозаики.
Критическому осмыслению христианства уже больше двух тысяч лет. Кроме того, существует богатейшее наследие взаимной межрелигиозной полемики - без накопленной аргументированной базы это было бы невозможным.
Кстати, не раз уже замечаю, что Платон быстрее отвечает на вопросы, заданные через форму в "Моих сайтах" на webmaster.yandex.ru (когда они касаются этих самых сайтов, само собой ;)).
Имейте в виду.
Такой же, какой в сравнении самой мелкой матрёшки (внутри самой большой) - с самой большой. ;)
У науки нет ни одного преимущества (ни принципиального, ни фактического, в какой-либо области) перед религией, при создании и объяснении картины мира.
Субъективность науки (субъективность наблюдаемых фактов и относительность предлагаемых объяснений) формально такова же, как и у религии; полнота этих объяснений - беднее значительно; общего же, синтетического представления о Вселенной - у науки нет вовсе.
При использовании одинакового с философией и религией понятийного аппарата наука, тем не менее, существенно ограничена в используемых инструментах (и, как следствие, несообразно менее масштабна в итоговых результатах); применение же этих инструментов в двух других областях - невозможно (в отличие от философии и религии, принципы и подходы которых прекрасно объясняют большинство научных фактов и обобщений).
Раскрыл тезис?
Давайте. Кормить голубей да воробушков - зело богоугодное занятие есть. ;)
Свойства человеческой натуры таковы, что в любой области она ищет фундамент, опираясь на который, можно было бы развиваться. Самодостаточных областей/принципов - не так уж и много; во внешней жизни - их нет вовсе, поэтому приходится изобретать замены.
Нобелевская премия - одна из самых близких к самодостаточному идеалу таких замен (по перечисленным тобой причинам).
То, что наука не выше, а максимум на одной ступени с религией (в том, что касается познания окружающего мира; во внутренней обоснованности и непротиворечивости - ниже гораздо).
Кхм... осталось только престижнейшую премию на планете поставить под сомнение.
Т.е., дали её левым людям, экономику не изучавшим?
Попса. Знающих о Христе на порядок больше, чем знающих о неевклидовой геометрии. Давай на этом основании часть математиков объявим умалишенными?
