Ну вот, пожалуйте. У людей спокойная жизнь, пока Шнапс со компанией баламутят науку и смущают учёных мужей своими спекуляциями на бюджете РФ (и его якобы взаимосвязи с дифференцированным подходом к тематичности связки "донор-акцептор"). Воистину, дай Шнапсу волю, так он и амёбу с циркулем скрестит. И плясать под таблицу умножения заставит. А мы потом его пдфами давись, искалякаными...
В общем, отметая эти смелые, но, увы, не выдерживающие даже предварительных экзаменов гипотезы, могу предложить лишь одну (дополнительно к озвученным) постановку вопроса: если и есть какая-то неучтённая нами корреляция, то постичь её можно лишь проанализировав по азимуту величины магнитных полей в районе нового яндексового офиса, рассмотрев их при этом в цвете не менее, чем трёхтысячной денежки тИЦа.
Да-с. И никак иначе.
И... вот что. Это самое. Поскольку подобный подход достаточно нов, то, вижу, вам требуется некоторое время на его осмысление и критическую препарацию? Посему, я ненадолго отлучусь в канцелярию и таки поставлю, наконец уже, печать. Чёткую, внятную и до дна. Первые две... (или три?.. неважно, впрочем) - первые, эти самые... печати, да... они оставляют какое-то совершенно невнятное и блеклое впечатление.
Так нельзя.
В общем, скоро вернусь. Да-да, очень скоро. И нет в этом ничего смешного, уверяю вас. Проставление печатей - дело весьма ответственное. Весь-ма ответственное.
Мне ли не знать.
Можно, конечно, кроме Японии и Фукусимы не менее продвинутые Штаты с Новым Орлеаном привести. Где всех, как минимум, ангелы небесные оповещали и спасали за доли секунды.
Но это же скучно. И вообще - про другую власть.
Кстати, мне никак не удаётся получить первоначальную редакцию искомого исследования. Вечно приносят какие-то отсканеные пдфы, с какими-то студенческими ремарками на полях, а-ля "не применить ли нам здесь формулу Наливайкина?". Или: "расчёт леммы по сдвигу Пертольда-Шнапса - в данной формуле неуместен!". Так и написано - "не-у-мес-тен!". Х-ха!
Можно подумать, что экономист-шаржист Наливайкин такая же звезда в семантике, как Пертольд (со своим подозрительным ассистентом) - составитель псевдослучайных уравнений четвёртого порядка. Да они оба относятся к разработке поисковых алгоритмов не более, чем я - к прошлогодней китайской водке из южных провинций!
Мда... Удивительно такое пренебрежение к академической работе.
Кхм... мда.
Не совсем за справкой... а что? В принципе, компания мне не помешает. Одному получать справку, знаете ли, не с руки. Тем более - в пятницу. Лучше всего - втроём. И - дважды, для закрепления... э-э-э, закрепления - справки, разумеется. Треугольной, стограммовой массивности, печатью ректора.
Конечно же.
... Что-то хотел я сказать непосредственно по летней тематичности обсуждаемой пузомерки, но совсем вылетело из головы... с этим шарлатаном (скажем, наконец, прямо) Наливайкиным...
Уж в Курилке-то, исчерпав целую тему на несколько дней и тысячу с гаком сообщений, сидя в безопасности и сытости, людям с нормальной психикой и мировосприятием - уж наверное можно вести себя более прилично?
Мы уже очень близко к решению. Нутром чую. Надо только увязать 1408 сайтов в сетке и 91 алгоритм расчёта тИЦа, и всё. Не обращая вниманья на лжегипотезы, которые нам тут подсовывают всякие несерьёзные личности.
Ничего, мы на это не клюнем. И не таких видали.
В общем, я всё больше склоняюсь к мысли, что в нынешний алгоритм супостаты из Яндекса внесли псевдослучайно-букмекерский момент: основываясь на предыдущих прогнозах (типа "получил 0-10, планирую 30 к следующему апдейту") и рассчитав коэффициенты подобных "ставок", они вывели среднюю квадратичную от меридианы ноябрьского логарифма, получив таким образом минимально поддающийся вычислению кратнодесятичный множитель, который применяется к текущим показателям денежки.
Осталось, таким образом, понять - в какую именно сторону вильнёт искомая величина, если привязывать её к типичным прогнозам прошлого апдейта? Поставить 10 к 1 на +100 к денежке, или же не рисковать и следовать за сеошниками, придерживающихся разумных стратегий и обоснованных сумм на кону?
Чисто спортивный интерес. Попрошу без провокаций!
Не, это вон, затейникам пятничным. Лишь бы всё на шутку перевести... а людей проблема, меж прочим! Все ссылочные стратегии порушились!
Ну, и чего замолчал? Говори методу, у нас же проблема, пузомерка-то стоит, как вкопанная.
Да не... ты ещё фазу Луны припиши.
Несмотря на все заверения wolf'а, мы знаем цену этой, с позволения сказать, методике.
Вот, кстати, тут я не подумал - ведь есть привязка с апрелем, три месяца не просто так здесь возникли:
91 находится между 89 и 97... надо ещё подумать.
P.S. 91/7=13! Ёлки-палки! 😮
Вот они задолбали алгоритмы менять.... только я всё подготовил.
