Речь шла о том, что отказывая православию в праве быть объединяющей идеей (каковой оно было несколько веков), взамен ему, тем не менее, ничего не предлагается.
yet_warm: Т.е. до крещения государства Киевская Русь не было и князьев фсяких?
Были. Что с того? Сравни территорию Киевской Руси на момент призвания варягов и через девять веков.
Россия и состоялась-то, как государство, будучи именно православной державой.
yet_warm: Следовательно
Это в каком месте? Особенности религиозного мировоззрения ещё не гарантируют технологического преимущества. Они даже численность войска не гарантируют, не говоря о государственной политике, торговле, внешних связях и прочем.
<!--WEB-->: чеченского, карельского и кармыцкого народов
Народы объединяются общим домом (от родства и территории до законов и государства) и культурными традициями. В православной России с этим никаких проблем не было.
<!--WEB-->: Нечего взять.
Зачем тогда предлагать ломать, если взамен нет планов строить?
den78ru: куча арабов да турков свет просвещения духовного им несёт
Не несут, верно. Только европейцев с американцами это никак не оправдывает.
Кстати, интеграционные провалы - лишь одно из малых следствий общего вырождения (в данном случае выражающемся в медузообразной толерастии ко всем и всему).
yet_warm: У орды какая религия была, а?
Это к чему вопрос?
yet_warm: подскажи
История уже подсказала, давным давно.
<!--WEB-->: они и в церкви-то никогда не были
Ну и что? А слово "филиокве" и подавно знают немногие. Речь-то не об этом, а об объединяющей идее.
Так что взять за основу, если не конфессиональность?
<!--WEB-->: Никогда не была.
Приехали. Государственность и православие связаны самым непосредственным образом, начиная от благословения на царство и заканчивая князьями-святыми.
тупо огрызаешься
Где это?
Я же тебя почему спрашивал за орду?
Понятия не имею. Толком можешь сказать, без эпитетов и нарезания километровых кругов, вокруг да около?
С ней далеко не все в порядке
С кем "с ней"? Сколько конкретных имён Вы знаете? Какую часть "верхушки" они представляют?
Что в каком месте?
"Следовательно" в каком месте. Каким образом аргументы якобы обосновывают выводы?
Речь шла о консолидации, если ты утратил мысль.
Ну, и чего? Ответил давно уже.
Так холопов же, а не разумных людей.
Анчоусов, а не дельфинов? Знакомо.
но и их пастырей
С пастырями всё в порядке, в их кругу значительно меньше плохих священников, чем поверхностных христиан в кругу мирян.
может заявить
1. В России этого никогда не было.
2. Кто поддержит заявителей? Семьдесят процентов? Или пара местных курильщиков, со скуки?
Такое православие, как сейчас, не может объединить разумных людей
И может, и объединяет. Огромные массы.
Что взамен-то предложите?
каким боком
У нас светское государство
Вы нить не теряете?
Речь шла о том, что отказывая православию в праве быть объединяющей идеей (каковой оно было несколько веков), взамен ему, тем не менее, ничего не предлагается.
Вот о чём разговор идёт.
есть и другие государства
Мы не о них говорим.
с каких пор
С Крещения Руси.
Т.е. до крещения государства Киевская Русь не было и князьев фсяких?
Были. Что с того? Сравни территорию Киевской Руси на момент призвания варягов и через девять веков.
Россия и состоялась-то, как государство, будучи именно православной державой.
Следовательно
Это в каком месте? Особенности религиозного мировоззрения ещё не гарантируют технологического преимущества. Они даже численность войска не гарантируют, не говоря о государственной политике, торговле, внешних связях и прочем.
Благодарю. Меня, впрочем, именно качество трафика (его источник) больше интересует.
Сравни:
Не с чем сравнивать. Россия тысячу лет была православным государством, а не католическим и пр.
Зачем ломать эту традицию, если взамен нечего предложить?
Расскажи, как
Как и тысячу лет до этого.
Ты вначале ответь
Религия орды не имеет отношения к вопросу. Освобождались из под ига - православные, объединённые общим делом.
все-таки расскажешь
Только что рассказал. Православное государство вполне комфортно для любых народов.
Что ломать-то?
Идею, объединяющую 70%.
они-то тут причем
Те же трюфеля, только в профиль.
объединяющая 4% людей
70%.
чеченского, карельского и кармыцкого народов
Народы объединяются общим домом (от родства и территории до законов и государства) и культурными традициями. В православной России с этим никаких проблем не было.
Нечего взять.
Зачем тогда предлагать ломать, если взамен нет планов строить?
куча арабов да турков свет просвещения духовного им несёт
Не несут, верно. Только европейцев с американцами это никак не оправдывает.
Кстати, интеграционные провалы - лишь одно из малых следствий общего вырождения (в данном случае выражающемся в медузообразной толерастии ко всем и всему).
У орды какая религия была, а?
Это к чему вопрос?
подскажи
История уже подсказала, давным давно.
они и в церкви-то никогда не были
Ну и что? А слово "филиокве" и подавно знают немногие. Речь-то не об этом, а об объединяющей идее.
Так что взять за основу, если не конфессиональность?
Никогда не была.
Приехали. Государственность и православие связаны самым непосредственным образом, начиная от благословения на царство и заканчивая князьями-святыми.