Pall: Т.е. у нас есть трастовый сайт (однозначно, берем крайний случай), на нем есть nn-адцать страниц, которые еще не проиндексированы. Но ссылки с них, уже, типа как учитываются Яндексом?
Неоднократно, за пару-тройку лет, приводились примеры, когда акцептор в одиночестве виден по уникальному НЧ, в то время, как страница донора с соотвествующей ссылкой - не проиндексирована (не видна в выдаче по соответствующим запросам, rhost, surl и подобным).
(Кстати, подобным образом до сих пор можно найти примеры неработающего якобы xss. ;))
devzev, я так понимаю, что после всех проверок и дополнительных экспериментов, тема уйдёт не в стол, а на автоматизацию? Когда примерно ждать сего? С кем будете работать?
Kamchess: Например, статейные ссылки из раздела сайта, наполненного разнотематическими статьями с ссылками, вес по 3-м неконкурентным НЧ так и не передали (такой вывод был сделан на основе того, что соответствующие страницы сайта-рецепиента не выросли в результатах поисковой выдачи по данным запросам), в то время как ссылка с морды того же сайта продвинула другой неконкурентный низкочастотник сразу в топ1.
Автор темы уже говорил, что морда, в большинстве случаев, банально имеет больший вес, в виду большого количества внутренних ссылок на неё.
Т.е. у нас есть трастовый сайт (однозначно, берем крайний случай), на нем есть nn-адцать страниц, которые еще не проиндексированы. Но ссылки с них, уже, типа как учитываются Яндексом?
Неоднократно, за пару-тройку лет, приводились примеры, когда акцептор в одиночестве виден по уникальному НЧ, в то время, как страница донора с соотвествующей ссылкой - не проиндексирована (не видна в выдаче по соответствующим запросам, rhost, surl и подобным).
(Кстати, подобным образом до сих пор можно найти примеры неработающего якобы xss. ;))
devzev, я так понимаю, что после всех проверок и дополнительных экспериментов, тема уйдёт не в стол, а на автоматизацию? Когда примерно ждать сего? С кем будете работать?
Кроме того, в метро поснимали массу щитов, которые по пути эскалаторов висели. Никто не заметил?
Странно, повесили б метрополитеновские заглушки, или соц. рекламу какую...
С Днем Рождения. :)
Не только здесь.
А в чем ещё? Какие нужные факторы не учёл автор темы?
Слава, а де пункт "чертовское обаяние"?
Да, кстати? А то корнет какой-то... :)
Боюсь, что столь массовые запросы всё убьют.
Ну, можно обновлять показатели пореже (к примеру, с интервалом обновления тИЦа :)).
Нет желания дать пару рекомендаций по отбору доноров?
все хотят реальных рекомендации о наиболее качественном подборе доноров.
Жаждем, можно сказать. ;)
Кстати, нет желания реализовать свою пузомерку. ;) Бесплатная идея, типа. :)
wolf, кстати, не ты ли захомутал автора темы, в партнёры по исследованиям? ;)
И это - твои методы определения доноров поддаются автоматизации? А его (навскидку)?
Например, статейные ссылки из раздела сайта, наполненного разнотематическими статьями с ссылками, вес по 3-м неконкурентным НЧ так и не передали (такой вывод был сделан на основе того, что соответствующие страницы сайта-рецепиента не выросли в результатах поисковой выдачи по данным запросам), в то время как ссылка с морды того же сайта продвинула другой неконкурентный низкочастотник сразу в топ1.
Автор темы уже говорил, что морда, в большинстве случаев, банально имеет больший вес, в виду большого количества внутренних ссылок на неё.
Только вот хотел ссылку на него запостить... :)