Касательно одного эксперимента

Нет, появление Миража здесь. :)

savage, трастранк - модель, верно? Любая модель либо объясняет практические наблюдения, либо нет. Мне удобнее считать, что ТР лежит в диапазоне (-1;1). Даже если это не так, я просто пронормирую его по модулю, на модель это не влияет.

Лучше спросить у стариков, кто вИЦ застал, боюсь соврать :) С тех пор вряд ли он сильно изменился.

Практика подсказывает, что ссылки на заведомо хорошие акцепторы не дает заметного положительного результата, поэтому с некой долей погрешности можно считать, что внешними ссылками ТР не увеличить. В то же время, очень много сайтов бесполезных в качестве доноров, но очень даже хорошо ранжируемыми в поиске. Можно сделать два вывода - либо ТР величина векторная (ТР сайта-акцептора, ТР сайта-донора), либо внешними ссылками нельзя уменьшить величину ТР.

Сразу возникает вопрос, почему не работают ссылки? Ответов несколько, в зависимости от модели. Можно считать непот-фильтр динамической характеристикой страницы, зависящей от ряда факторов, можно отталкиваться от соответствия ТР донора и акцептора.

В моей модели это так. Как оно на самом деле - знают только разработчики поиска.

Про форумы, простите не понял. Ссылки с форумов вполне себе работают, не хуже других. Вопрос в качестве самих сайтов-доноров и (возможно) акцептора.

Саечку за невнимательность - не ПР, а TR ;)

Что-то я не понял последнее предложение...

Степень доверия акцептора используется при расчете релевантности страницы по текстовому.

pro-maker добавил 24.01.2009 в 20:11

Из практики похоже, что на "доверие" к акцептору влияет не только входящее ссылочное.

Тут важно вспомнить, что любая модель - упрощение реальности ;). А значит, вряд ли наша модель учитывает большую часть факторов. Мы ведь даже не знаем, каким образом ТР влияет на ранжирование...

Миш, а я вот помню, еще до отмены "линк" и "анкор" бывало, что некоторые ссылки работали, а другие - нет, в пределах ОДНОЙ страницы. Как думаешь, что это было?

P.S. Я так же придерживаюсь классического мнения, что ТР - свойство сайта (домена).

Но почему эту степень доверия можно назвать ВИЦем? Только потому, что и ВИЦ используется при расчете релевантности страницы по текстовому?

Речь про динамические характеристики. Возраст и другие факторы скорее статические и общие для всего сайта.

Паш, мне проще считать что непот - характеристика страницы а не ссылки. Т.е. непот есть понижающий коэффициент (условно считаем от (0;1]), накладываемый на передаваемое ссылочное, которое в свою очередь зависит от связки ТР донор-акцептор и прочих факторов.

То что одна ссылка работала, а другая нет - не противоречит такой модели.

Не в данном случае, ведь речь идет о моделировании алгоритма, может выйти и усложнение реальности 😂

Если таки ввести векторный Трастранк, то тогда его донорская компонента таки имеет смысл применяться к кластеру. Впрочем, оперировать скаляром в Вашей модели - Ваше право.

Кстати, мне кажется логичной мысль, что агрегация документов со схожими свойствами в кластеры именно является следствием упрощения модели. В итоге имеем траст - свойство не документа, но кластера

Что Вы подразумеваете под положительным результатом в данном случае?