- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Надеюсь не тему datot имеете ввиду?
Нет, появление Миража здесь. :)
savage, трастранк - модель, верно? Любая модель либо объясняет практические наблюдения, либо нет. Мне удобнее считать, что ТР лежит в диапазоне (-1;1). Даже если это не так, я просто пронормирую его по модулю, на модель это не влияет.
Размерность вИЦ не подскажите?
Лучше спросить у стариков, кто вИЦ застал, боюсь соврать :) С тех пор вряд ли он сильно изменился.
Весьма спорное утверждение насчет исключительности роли внешних ссылок.
Практика подсказывает, что ссылки на заведомо хорошие акцепторы не дает заметного положительного результата, поэтому с некой долей погрешности можно считать, что внешними ссылками ТР не увеличить. В то же время, очень много сайтов бесполезных в качестве доноров, но очень даже хорошо ранжируемыми в поиске. Можно сделать два вывода - либо ТР величина векторная (ТР сайта-акцептора, ТР сайта-донора), либо внешними ссылками нельзя уменьшить величину ТР.
Сразу возникает вопрос, почему не работают ссылки? Ответов несколько, в зависимости от модели. Можно считать непот-фильтр динамической характеристикой страницы, зависящей от ряда факторов, можно отталкиваться от соответствия ТР донора и акцептора.
т.е. Вы абсолютно уверены в том, что траст - это характеристика сайта в целом (аналогия ТИЦ), нежели документа в отдельности (аналогия ВИЦ)...
В моей модели это так. Как оно на самом деле - знают только разработчики поиска.
Про форумы, простите не понял. Ссылки с форумов вполне себе работают, не хуже других. Вопрос в качестве самих сайтов-доноров и (возможно) акцептора.
возвращаясь к классической системе истоков ГуглПР (а Вы упомянули, что именно эту модель Вы взяли за основу):
Саечку за невнимательность - не ПР, а TR ;)
Возможно, реципиентная компонента траста может задействоваться и при текстовом ранжировании. Возможно, её можно назвать ВИЦ'ем :)
Что-то я не понял последнее предложение...
Что-то я не понял последнее предложение...
Степень доверия акцептора используется при расчете релевантности страницы по текстовому.
pro-maker добавил 24.01.2009 в 20:11
Можно считать непот-фильтр динамической характеристикой страницы, зависящей от ряда факторов, можно отталкиваться от соответствия ТР донора и акцептора.
Из практики похоже, что на "доверие" к акцептору влияет не только входящее ссылочное.
savage, трастранк - модель, верно? Любая модель либо объясняет практические наблюдения, либо нет. Мне удобнее считать, что ТР лежит в диапазоне (-1;1). Даже если это не так, я просто пронормирую его по модулю, на модель это не влияет.
Тут важно вспомнить, что любая модель - упрощение реальности ;). А значит, вряд ли наша модель учитывает большую часть факторов. Мы ведь даже не знаем, каким образом ТР влияет на ранжирование...
Можно считать непот-фильтр динамической характеристикой страницы, зависящей от ряда факторов, можно отталкиваться от соответствия ТР донора и акцептора.
Миш, а я вот помню, еще до отмены "линк" и "анкор" бывало, что некоторые ссылки работали, а другие - нет, в пределах ОДНОЙ страницы. Как думаешь, что это было?
P.S. Я так же придерживаюсь классического мнения, что ТР - свойство сайта (домена).
Степень доверия акцептора используется при расчете релевантности страницы по текстовому.
Но почему эту степень доверия можно назвать ВИЦем? Только потому, что и ВИЦ используется при расчете релевантности страницы по текстовому?
Из практики похоже, что на "доверие" к акцептору влияет не только входящее ссылочное.
Речь про динамические характеристики. Возраст и другие факторы скорее статические и общие для всего сайта.
Миш, а я вот помню, еще до отмены "линк" и "анкор" бывало, что некоторые ссылки работали, а другие - нет, в пределах ОДНОЙ страницы. Как думаешь, что это было?
Паш, мне проще считать что непот - характеристика страницы а не ссылки. Т.е. непот есть понижающий коэффициент (условно считаем от (0;1]), накладываемый на передаваемое ссылочное, которое в свою очередь зависит от связки ТР донор-акцептор и прочих факторов.
То что одна ссылка работала, а другая нет - не противоречит такой модели.
Тут важно вспомнить, что любая модель - упрощение реальности ;). А значит, вряд ли наша модель учитывает большую часть факторов. Мы ведь даже не знаем, каким образом ТР влияет на ранжирование...
Не в данном случае, ведь речь идет о моделировании алгоритма, может выйти и усложнение реальности 😂
Кластер не может иметь собственный трастранк, хотя бы потому что трастранк формируется внешними ссылками, а кластер их как правило не имеет.
Если таки ввести векторный Трастранк, то тогда его донорская компонента таки имеет смысл применяться к кластеру. Впрочем, оперировать скаляром в Вашей модели - Ваше право.
т.е. Вы абсолютно уверены в том, что траст - это характеристика сайта в целом (аналогия ТИЦ), нежели документа в отдельности (аналогия ВИЦ)...
Кстати, мне кажется логичной мысль, что агрегация документов со схожими свойствами в кластеры именно является следствием упрощения модели. В итоге имеем траст - свойство не документа, но кластера
Практика подсказывает, что ссылки на заведомо хорошие акцепторы не дает заметного положительного результата,
Что Вы подразумеваете под положительным результатом в данном случае?