Ну дык, а что вы там обрассуждались, в 96-97 постах? Знатоки Христа и христианства, панимашь... сколько можно-то?
Не увидел сразу, пардон.
Ну вот, вот. Какие тут ещё варианты...
А что-то батенька Жикам всё молчит? Придумывает третий путь?
Не нужно прыгать с одного предмета на другой.
На него отвечено заранее. На вопрос о маньяке есть ответ?
Дык, потом-то... сделает-то, о чём ты не хочешь думать.
Охтыбожешмой... страшилка. Пардон - но проза, хоть и редкая, жизни.
Я ж чему и удивляюсь, время от времени - читаете вы оппонентов или нет? Написал же четко - бывают ситуации, когда выбора между смертями не избежать. И нет никаких "поумнений" и прочих третьих вариантов. И раскаяние в убийстве не значит, что беда с тобой и твоей семьёй никогда больше не случится.
Страшилки... ну что, где ответ?
Это демагогия, пока что. Люпус, при случае, мигом отошлёт искать и приводить в студию факты.
Не припомню в правилах ведения дискуссий обязанности отвечать вопросом на вопрос.
Дык, нивапрос - амёбой зело прикольно жить, после потопа-то.
Приходит к тебе маньяк, с целю поживитцо водочкой и позабавиться затем с дочкой. Дома никого нет, соседей нет, мобила разрядилась, стационарник он вырвал с корнем ещё около щитка.
Материццо значит, пьёт на кухне водку из горла, ты его со слезами пытаешься отговорить, но, понимая серьёзность процесса, достаёшь потихоньку нож из раковины откуда-нибудь.
Ну и вот, кульминейшн - смотрит он на тя зло и осоловело, напряжён, сейчас кинется.
Что будем делать? Как вам всем поумнеть да выжить?
Это и к реинкарнаторам применимо.
Дык, придумай третий вариант. Всего делов.
Блин, чо делать-то с заявками? Прут, прут тоннами. Причём сайты повторяются, как правило, только больше внутряка закупают.
Точно не глюк?
В противовес - отдельная жизнь заставляет "жить, как-будто последний день живёшь". ;)
мартышон, раскаяние от совершённого греха не противоречит и не отменяет обязанностей по отношению к близким. Т.е., оно не может быть в ущерб им, дескать, "вот, я изменился, и теперь уже никогда-преникогда не буду убивать, пусть даже вырежут весь мой город".
Здесь отсутствует "по крайней мере, в момент раскаяния он верит, что будет жить по-другому" - не от него зависит это "по-другому". Он лишь выбирает правую сторону из дилеммы "согрешить, убив - или согрешить, не защитив близких".
Plastilin, не нужно сразу искать обобщений, и пытаться в одной из частностей одной из религий найти всенепременно пользу для общества - прямо её там нет, а косвенно она проявляется, как правило, через взаимодействие с другими особенностями человеческого общежития, и поэтому лишь в слабом виде.
Поэтому же связь, между нравственностью вообще и двумя идеями существования после смерти, рассматривается только в общем случае, независимо от конкретных последователей этих идей: на нравственный облик этих последователей частные идеи влияют лишь в совокупности с другими, и на каждого по-разному.
В общем же случае, идея реинкарнации есть путь расхолаживающий и отвлекающий.
У слонов нет религии и нет нравственных отношений, в человеческом смысле.
Именно в 34-ом посте есть ответ.
На жизни каждого человека по-разному.
Основана - на религии и нравственной философии. Существует - в качестве фундамента общественных отношений и личных убеждений.
Что тут доказывать? Когда речь идёт о науке, у материалистов есть привычка ссылаться на научные методы и факты - ну дык, обратись ко христианской истории и философии, вот и увидишь, что ты не прав.
Христианская нравственность основывается на двух заповедях Христа. Моисей здесь не при чём.
Кто и когда в этом топике оправдывал убийцу религиозным рвением?
Верна или ложна - научные термины, для религиозного познания мира недействительные. Здесь нужна убеждённость.
Но ты, как бы, либо придерживайся традиционной религии, если положил её в основу топика, либо дай собственные определения и догматы, либо вообще уйди из религиозной аргументации. А то я что-то не пойму, на чём ты основываешься.
