Выпал лидер по продвижению

КПД, я так понимаю, тоже "по наитию" оценивается?

Прошу обращать внимание, что я веду речь о статическом весе. Я ставил эсперименты, убирав вообще все внутренние ссылки на страницу. Так вот, ни на её ранжирование по тем запросам, которые не входили в анкоры убранных ссылок, ни на силу ссылок с нее это существенным образом не повлияло. Единственный эффект от внутренней перелинковки, о котором можно вести речь - это анкорное ранжирование. Но тут "грамотность" нехитрая :)

эффект от перелинковки у каждого сайта индивидуален, тут так же очень много факторов: количество страниц, наполнение этих страниц, входящие ссылки на эти страницы, исходящие итд.

Вы пытаетесь от меня добиться ответа, могу ли я с математической точностью просчитать позицию которую займет сайт после подбора хороших ссылок, перелинковки, написания текстов и оптимизации? Этого даже сами сотрудники Яндекса сказать не смогут)

Экспериментально на группе сайтов проверяется как влияет тот или иной фактор (перелинковка, тексты, ссылки определенные итд.) на позиции сайта, если положительно берется на заметку и идет в работу, если никак пропускается, если отрицательно так же берется на заметку. Вот о каких экспериментах идет речь. А сидеть вычислять вес ссылок, вес вносимый перелинковкой в рост сайта по позициям, в масштабах конвеера компании - "овчинка не стоит выделки".

Я просто знаю что сайт прибавит в позициях после определенных действий, я эти действия предпринимаю, сайт прибавляет в позициях. А позиции это то, что заказывал клиент.

Да ладно... Всё основано на общих принципах. Просто когда человек не в состоянии их понять, он объясняет это пресловутой индивидуальностью.

А стат. вес страницы разве дает значительный вклад в ее ранжирование? (речь о более-менее конкурентных запросах).

Понятно. Как я думал, точность сравнима со случайным методом. Причем для каких-то сайтов работает, а для каких-то нет. Конвейерщики предпочитают несработавшие сайты просто выкинуть из работы, заменив новыми из потока входящих заявок. Поэтому для них так важна позиция по обсуждаемым здесь вопросам, обеспечивающая плотный входящий поток заявок. Просто покоробила Ваша непоколебимая уверенность в казании "гоп". А потом, как я и предполагал, всё оказалось с очень индивидуальным эффектом. ;)

) под индивидуальностью подразумевалось контентное наполенение, особенности внутренней структуры, проведенная оптимизация.

Разве не считается индивидуальностью то что на одном сайте 5 страниц перелинкованных, а на другом 1млн? И у какого сайта страницы при всех прочих равных будут иметь больший стат вес?

Все я в состоянии понять иначе бы никогда не было у меня стабильных топов и занимался бы уже давно чем нибудь другим.

А насчет Вашей иронии в мою сторону, Ваше право, Вы и сайты без покупных ссылок продвигаете..

А с чем сравнивать? С текстовым и анкорным ранжированием? Это весовой коэффициент. Поэтому сравнивать его эффект с аддитивными составляющими как бы некорректно. Он усиливает или ослабляет их эффект

Таки я всё больше подозреваю, что именно при прочих равных одинаково будет :)

Что, прям вот даже никаких зацепок нет?