Примеры:
"Приятного (хорошего, удачного, продуктивного, восхитительного) Вам отдыха (покупок, ремонта, секса, круиза, разборок, укурки)".
"Именно эти исчерпывающие факты (замечания, нюансы, подлоги, конструктивно-методологические особенности) выгодно отличают нашу продукцию (товары, улуги, тексты, песни, пляски, полёты на Луну) от образцов конкурентов".
"Надеемся, наши советы (рекомендации, предложения, вопросы, ответы, междометия, мат) поставили жирную точку в этом, скажем прямо, непростом (элементарном, неоднозначном, возмутительном, невразумительном) вопросе (споре, драке, монологе)".
А так - да, <h1>.</h1>
getwmz, а расходы какие? И кто регистратор?
Тот, кто смеётся последним.
Ну спасибо.
Надо всё ж таки читать иногда - я ведь ответы добросовестно даю, в отличие от задающих вопросы в жикамовской расслаблено-юморной традиции.
Смеётся-то кто - помним?
Кризис на планете, что ж поделать.
А что в этом плохого, не пойму?
Вот-вот. Сейчас ещё если Виктор расскажет о масштабах - СССР отдыхает.
Это наши олухи всё фондовые рынки спонсировали, вместо того, чтобы валюту отпустить напобольше, а фондовые тэньге - на компенсацию импорта отправить (да те же талоны ввести, дабы денег больше осталось на промышленные нужды).
Так не же ж.
zuziken, если мы будем друг с другом общаться, все всё просекут. :) И вообще, я пароль сменил. Всё. Каждый со своего теперь пишет. :)
Да... никогда не догадаюсь, чьих рук это дело... :)
Я ведь и обидется могу... что за отношение? Честного виндового сисадмина на пенсии - и вдруг оптимизатором обозвать... :)
Проблема в том, что не все площадки обладают красным дипломом отличника поисковой индексации и блестящими, от полуторамиллиметровой позолоты, всеми такими из себя страницами. Кроме того, и среди отличников неизбежно существует градация, и градация - как я здесь, скретивши пальцы всех конечностей, надеюсь - градация эта поддаётся определению и алгоритмическому воплощению.
А больше, как известно - не меньше, и новые достоверные характеристики площадок - лишними не будут ни разу.
Хех... Почему нельзя? :)
И - не ломать, а построить эффективную систему оценки качества документов. Или хотя бы начать её строить.
Вот тут мои сисадминские мозги строгим голосом говорят мне - "скажи "пас"". :) На девятерной как-то не хочется рисковать. :)
Подкину только пирожок для амбиций ;): в своё время, один житель Тулы (к сожалению, никто не знает его имени :)) не стал давать определение для параметров непот-фильтра, сославшись именно на сложность их воплощения в конкретных формулах - не думаю, что вопрос ссылочной эффективности документа зело сложнее этой задачи.
Во всяком случае, обе золотые медали до сих пор лежат в коробочках. ;)
Надеюсь, экскурс в христианство не нужен? Важнее - нет.
Не будет, разумеется.
Проще, это когда за тебя делают часть работы (или всю). Если есть возможность сделать грамотное ценообразование, то какой смысл в "шарении мышкой по ссылкам"?
Ни в коем разе. :) Честное слова Миража - ну, буквально вот тут же уйдёт на препарирование опытнейшим хирургам-тулякам ;) (чуть "тульчанинам" не сказал, прастихосспади :)).
