юни

В Руцентре есть безбумажная передача?

Не знаю. Честное слово.

Ты на себя-то всё это примеряешь? Ну, хоть иногда?

Ну, а противоположные примеры как, сами отыщете? Если брать микроскопические - начните с Молдавии, к примеру.

Давайте, поведайте. Только с контекста не сбейтесь (с той же лёгкостью, с которой Вы любите комментировать высказывания, адресованные не Вам. Это о демагогии и балабольстве, да.)

Контекст, напомню, об отношении государства к учёту проживающих на его территории.

Милейший, на все Ваши примеры ещё вчера был дан (краткий и исчерпывающий, специально для местных любителей) ответ. И все эти конкретные примеры заранее описаны в упомянутых трёх пунктах.

Что ж Вам неймётся-то до сих пор?

Было. Пункт номер раз.

Отвечать. Мог бы, если вопросы будут таковыми же. А то вот пока суета и повторы одни, как видишь.

Чего ж не получается-то? Ссылка выше.

Это называется ответом оппоненту.

Опять двадцать восемь.

И ещё разок.

Без "в принципе". В сухом остатке опять некорректная реализация нужной государству вещи - и только.

И только, понимаете?

Читаю:

Так ты годовалый ребёнок, получается?

Ещё одну простую вещь предлагаю осознать - для того, чтобы "понять, как работает банковская система" (да ещё и в связке с государственными органами), никакие экскурсии не нужны - нужно либо минимальное знание из общедоступных источников и понимание общих принципов работы подобных ведомств, либо же служба внутри банковского учреждения или правительственной организации, причём на далеко не рядовых должностях.

А мантры "не узнаешь, пока не поживёшь" есть демагогия и пустословие: можно хоть десять лет прожить напротив банка, жениться опосля на секретарше из муниципалитета, которая все эти годы обрабатывает банковскую корреспонденцию, и всё равно знать ровно столько же, сколько за десять минут любой интересующийся почерпнёт из банковской оферты и регулярных отчётов статистических служб.

А здесь стоят. Что непонятного-то? У технологий существует такая же преемственность, как и инерция мышления внедряющих их людей и сила привычки у будущих пользователей. В европах тоже не за один день пришли к нынешнему положению вещей - неужели это так трудно осознать?

Про "технически не рабочий" уже сказано. А "пережиток прошлого" - очередное "ни о чём". В России не приняты безнальные и электронные платежи в том же объёме, что и идентификация через регистрацию по месту жительства (и вообще - учёт через обычные документы).

Тоже не первый раз повторяю.

Вы хоть называйте вещи своими именами. А то у одного регистрация "крепостное право", у второго "донос" с розгами. Визовый режим чего тогда "клеймением" и "каторгой" не называете? Все признаки налицо.

Видимо, у тех, кто регистрировать без личного присутствия не хочет.

Да вот, к примеру:

Непонятно только, почему ты на форуме об этом спрашиваешь.

Мы-то обсуждаем конкретную вещь. К чему эти обобщения?

Съездить и посмотреть? Как устроена банковская система? И "посмотреть", почему там вебмани не популярны? И что, покажут?

Вы вообще как себе это представляете? В виде экскурсии по банкам? И пространных бесед с аборигенами об электронных деньгах? Уверены?

Plastilin, "тем более" можно как раз названия менять и в Конституции никого не интересующими буквами жонглировать. А "навязать ID карты", это увы, это как рах не быстрый процесс, мягко говоря. Для начала, они должны быть настолько же привычными, сколь и обычные паспорта, а для этого нужны хотя бы годы.

Какой ещё инертностью мышления принято гордиться? О чём Вы, всё в толк не возьму?

Институт прописки есть исторически сложившийся факт (хочет ли кто-то гордится им, или нет), призванный решать ряд актуальных тогда и частично сейчас задач. Он столь же привычен у нас, сколь и повиновение полиции в америках, сиесты в испаниях и всяческого рода толерастия в амстердамах. Поэтому не нужно растекаться мыслью по древу, обобщать несовместное, предлагать малореальное и обильно унавоживать это всё посторонними рассуждениями - достаточно просто трезво взглянуть на вещи.

Подсказать, где в теме это уже было сделано?

Между многоточием - разные по смыслу фразы. И уточнением эта разность не объясняется.

И, к слову, традиция следить друг за другом (стучать властям, то бишь) как раз таки именно в России далеко не распространена.

История мешает, общее разгильдяйство последних двадцати лет, плюс инерция мышления в обществе.

На одно только этом форуме любовь ко всяким вебманям через всякие офшоры вполне показательна, чтобы отказаться от верификации граждан через платежи в пользу верификации через традиционные документы.

Так начни понимать-то уже. Или ты сам с собой здесь беседуешь?

Как-будто я шучу. И что там такого интересного в Амстердаме? Что Вы донести пытаетесь?

Какие проекции? Какие игры? Ты реплику за номером 387 точно понял? Или дальше паниковщины в духе "а ты кто такой?" сил нету мыслить?

Наличные-то не отменили, в отличии от паспортов. Отсюда и эффективность под вопросом.