Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

Да РПЦ и его переврала. По большому счёту, какая разница, кто собрал христианство? Интереснее - как сохранить или создать людям цель в жизни.

Слава Шевцов добавил 21.06.2009 в 20:15

Это только у либералов. У нормальных государственников осознание - дело всего общества 🚬

Это другой уровень осознания.

Разница примерно как у "семья - ячейка общества" (что верно), и "моя семья - замечательная" (что тоже верно).

Не спорю. Полагаю, Вы не будете выставлять свой образ жизни как пример для подражания? ;)

(Ломоносов, бывало, как напьется - так немцев гонять. Пример?)

Arsh, покайтесь, пока не поздно. Я вот уже подумываю, как бы юни в Наставники взять. До СКОРПИОНа я еще недостаточно чист душой.

Да там же.. Я человек самоироничный и пародий не боюсь, поржал бы вместе, но там нечто другое. :)

Отлучусь на час-полтора.

Вы ж всё-таки подумайте над мыслью 1) не раздёргивать христианство на абстрактные составляющие, от праздников и дат, до основных догм, и

2) не раздёргивать прошлое, в котором и культура, и история неотделимы от православия - на отдельные запчасти, где и православие оторвано от России (в одном религиоведческом ряду с буддизмом и шаманами), и история оторвана (в куче со всей планетой, изучаемой в истории), и культура кастрирована - где её фундамент и чем она уникальна, кто это в культурологии покажет?

Преподавание фактов никогда "чистым" и не было, а сейчас, в обсуждаемом предмете, и не должно быть. Это ж не цифры с формулами, а прошлое отечества, оно неотделимо от личного к нему отношения.

Не знаю, ничего подобного не хотел сказать.

Это не пример подражания (и не образ жизни), а пример того, что возможно совмещать мировоззренческие концепции не только безо всякого ущерба для психики (не говоря о ребяческом "зомбировании", которого тут опасаются), но и с явной пользой для неё: этим и достигается широта взглядов и эрудированность, которую школа пытается, в числе прочего, дать.

И в прошлом вполне достигалась, не примену напомнить, на примере того же Ломоносова, бывшего (воспитанного, в т.ч.) православным учёным.

вот смешной, ей богу. ну думай так, если нравится :) Это примерно тоже, что сказать: Иисус был подлинным язычником, ибо вырос в соответствующей среде ;)

Zikam.RU, ну блин, я о чём говорю - не зомби ж он был, с отбитой тягой к науке? А став учёным - что, стал атеистом?

А гениальность очень мало зависима от внешних условий.

Ландау, скажем, всерьез считал, что патриархальный семейный уклад - это пережиток прошлого. И жил так, как сам считал правильным. Менее гениальным он от этого не стал.

он, действительно, не был зомби :)

Думаю, испытав на себе поповское самодурство, он бы первым проголосовал против ОПК и тому подобной антиобщественной ереси...