Разнообразие языка не помешало бы.
Где это я успел, интересно? Не процитируете?
В каком именно празднике, в очередной раз спрашиваю?
Только не говори, что ты забыл предыдущие темы.
Кстати, а в Библии равзе есть прямое упоминание сроков, типа 7 тыщ лет и пр.?
хоспидя... это вообще не Вам писано, и по другому поводу.
Хоть бы глагол свой нашли, чтоль... Кузьмин подобные фразы называёт "дешевым переводом стрелок".
С Пасхой что у нас?
Ну типа того. С детцтва. :)
Zikam.RU, ну дык. Хотели безоблачного щастья? Щаз. :)
Кстате, пока трезый - вот такой вот ерундой маюсь, цельный день.
А вы тут лезете со своими упрёками в логичности и историчности... прям, вотки не хватает. :)
Позвали собутыльнечки делать лаваш, на зависть Львовичу: в начинке рулета - тёртый сыр твёрдого сорту, чесног, петрошкоукроп и перепелячий майонез. Теперь в холодильнике сия закусь ждёт своего часу. ;)
Да, это я специально. :)
Ну я понял. Нельзя потому, что нельзя, а я авторитет. Михайле так же говорили, уверен.
Ты и учебники составляешь? И распределяешь?
Нет механизмов воздействия? Создайте.
Ну, или давайте просто на форуме балоболить, чо там. О том, какие в РПЦ подонкосволочи.
О... щас мы тут сырную закусь распробуем, сил я наберусь, и ищо чо-нить этакое... перецитирую. ;)
Именно. Только не к канибализму, разумеется.
Zikam.RU, комментировать нечего в твоём опусе, про "откровенно выдумывешь постулаты (?.. что за ерунда?), не имеющие не логической (?), ни исторической (?) подоплеки. Православие бесспорно какое-то время (?), как и любая другая религия в свое время и своем месте, была позитивной двужущей силой..."
Я тебя умоляю. Опять разминка? Или мне в серьёз эти "аргументы" разбирать?
Да хватит уже. Как там boga@voxnet.ru говорил? Ну-ко, перефразируем.
"Науки - не существует. Это отрыжка реальной жизни, псевдоучение, на самом прикрывающее собою идеологию, выдумывая постулаты безо всякой исторической и логической подоплёки.
Она пытается подменить собой веру, имеющую и историю, и логику, и через эту подмену вырастить поколение зомболюдей. Ведь у науки нет ничего собственного: знания она не даёт (и сама в этом признаётся), принципы построения логических выводов - заимствовала у гуманитарных и философских дисциплин, ну а уж по вере в свой т.н. "научный метод познания" - далеко превосходит иные религиозные верования.
Т.е., наука - это суррогат истинной религии, укравший у неё методологию и подменивший предмет веры. Всё, ясно как день".
Вопросы?
Какую из идей и кто извратил?
Значит надо менять учебники. Причём тут вся остальная пиццотстраничная шелуха?
"Опиум в голове" - это нынешнее состояние общества. С этим хотят бороться, а не всякие страшилки внушать.
Да, и вивисекция была, у "просвещённых научников". Только что ведь писал.
Через полчаса приду.
Религиозное воспитание существовало веками. Закон божий преподавался вплоть до революций, когда уже существовал Московский Университет.
А ещё веками существовала алхимия и вивисекция. Да и сейчас некоторыми "научными работничками" одобряется.
Закон божий, как учебная дисциплина, способствовал росту не зомби, а полноценных людей - которые посторили империю, в неполную сотню лет разрушенную суррогатчиками (без акцентирования внимания на деталях).
Ты с этим фактом хочешь поспорить?
Ну и чего все притихли опять?
Ой, ну не надо, а? Роль смертничка решили примерить?
Учебников какого рода мне не хватает, скажите-ка на милость?
Не в современном мире. Школьнегов, как класса, избыток даже на этом форуме.
Она существовала веками, в который раз повторил?
Ну и? Какова она?
