Сейчас Калинин придёт, оценит аргументацию.
Об этом никто и не говорит.
Оно огромно. И очевидно, кстати.
Да у Вас талант.
Разумеется. А в иной среде - той же марсианской - даже цветы не растут и мухи не кусают.
Как это соотносится с темой топика?
Вопрос не в том, что в другой культурной и религиозной традиции возможно произрастание философских талантов - это бесспорно - вопрос в том, смог ли Кант создать одну из наиболее значимых (да что там - наиболее значимую, со времён древних греков и по сю пору) концепций познания, вырасти он в традиции восточной, от ислама до даосизма?
Одна из заслуг христианского мировоззрения (в частности, воспитания) - хочу сказать я незнающим и критикам христианства - состоит в том, что оно даёт широкий взгляд на человека и его место в мире, что позволяет людям, талантливым в абстрактных логических умопостроениях возвысится даже до критики разума, как явления - далеко оставляя позади все восточные достижения, навроде отрицаний существования, развитого многобожия, либо вершин покорности Всевышнему.
Вообще, Кант, впитавшей скептические традиции христианства, может считаться прообразом современной учёного, критически относящегося к любому объекту исследования. Подобное достижение христианства никому из местных критиков, видимо, в голову не приходило?
Понимаю. Но я понимаю ещё, что Ваши... скажем так, неоднозначные и спорные выводы - оказывается ничем не подкреплены.
Как будет вестись преподавание - Вы готовы предрекать, а то, что у христианства есть, оказывается, своя философская школа - не в курсе.
Немного самоуверенно было бы, на мой взгляд, высказывать публично свои предположения при таком базисе.
Не находите?
McArt, я к тому Канта привёл, что один из признанных гениев философии пришёл к своим произведениям - в какой среде?
В среде марсиан-отшельников?
И?
Я ж отвечал вчера. Ничего не преподаю.
Этому спору на форуме - много лет. Христианской философии - много веков, больше десятка
Вы с Кантом, например, знакомы? Критикак познания, но - красота звёздного неба, категорический императив, но - поиск его источника? Как по Вашему, это плод какого сознания, атеистического, "научного", или религиозного?
Zexh, так чем Вас не устраивает религия, как источник нравственности?
Стоит, наверное, начать с изучения вопроса, а после делать глубокомысленные пророчества, о будущем обсуждаемых нововведений?
Ну, а если не всем отдаёт? Тут фишка в том, что человек хочет не технически это запрещать, а чисто на словах, па пацански.
Miha Kuzmin (KMY), ну во-первых, там работает Соня. :)
А во-вторых, они анонсируют чужие подсети и у них новый ДЦ, типа быстрый и в котором нету (пока) ни одной биржи и прочего палева, которое спрашивает индексацию страниц и другой подобный беспредел.
Сволочи какие... пора в Агаве сервера брать, Михаил. ;) :)
А почему, кстати? Тут вот с фоткой аналогию приводили - понятно, что в общественном, дескать, месте никому нельзя запретить тебя фотографировать (на основании чего, опять же? "общественное место" - есть такой юридический термин?), но вот на территории частного владения можно запретить уже много чего, и потом судиться с нарушителями, типа папарацци.
То же самое и с сайтом - если ты объявишь его "частным владением", то разве это не равнозначно запрету Яндексу на него "смотреть"?
Чисто формально, конечно, на данном этапе.
