А ну давай адресог.
Саповцам прям не угодишь...
Перевод автоматический или есть редакторы/корректоры, приводящие итог в читабельный вид?
Ну понятно. Китайцы для иных народов тоже на одно лицо. В общем, к КМ вопросов нет, как и было сказано.
О чём и речь.
Это кто сказал-то? Может, просто остановимся на точности расчётов?
Ошибся я, бывает. Суть в том, что это детерминированное и определяемое событие.
Но на ДР уже можно пойти. И даже нужно.
Дык, фотка не ключевик, поиском не отыщешь.
beginerx, про тепловой шум хотелось бы услышать подробнее. Что до общего решения всех случаев - это ещё не является помехой для указания точного времени распада конкретного ядра, местонахождения электрона и пр.
Более того, уже как-то упомянутый здесь класс иррациональных чисел, для которых невозможно описать формулой следующий знак после уже известного, не является помехой для практики - никто не мешает человеку, знающему радиус, с помощью того же циркуля построить окружность или, зная окружность, с помощью него же найти диаметр.
То же и с монетой - не смотря на возможное отсутствие общего решения для всех случаев, зная в конкретной ситуации все силы, влияющие на монету, мы не просто предскажем, а неизбежно предскажем конечный результат её броска.
Если измерять клетку с помощью зажима, бинтов и скальпеля, то результат тоже разочарует. Будем изобретать квантовую цитологию, чтобы объяснить этот конфуз?
А на что именно приведены эти возражения?
Как проснётесь, потрудитесь дать более развёрнутое объяснение. А то тут ярлыки с объектов на оппонентов по привычке начинают вешать, я погляжу.
И что? А макромасштабы не зависят от скорости света.
