Zikam.RU: я бы тоже с удовольствие посмотрел на тщетные потуги сформулировать хитовую десятку отличий
Да я бы тоже. Пущай коммунисты стараются.
-Leshiy-: 1. Если есть различия, значит коммунизм устарел, а христианство нет
2.1. Если нет различий - значит устарели две идеологии
2.2. Если нет различий - значит НЕ устарели две идеологии
3. Есть оригинал, и есть суррогат. Вот суррогат пусть и ищет отличия, а также привносит новое содержание.
Слава Шевцов: Мягко говоря, это наша история. И ещё есть люди, которые её помнят. РПЦ может продолжать переписывать учебники руками своих слуг.
Не, батенька. Тут я пас. Вон, с Калининым в таком ключе беседуй.
Калинин: Или, скажем, он тупо пейсал на холсте все, за что ему платила великая и ужасная РПЦ?
Да-да, а потом она переписала учебники. Во избежание, тссзать.
boga@voxnet.ru: Существует.
Ну, так она значит наука, всё-таки? А психиатрия - наука? Достаточная ли у них, для этого звания, проработана методология? Всё ли в порядке с классификацией? Нет ли подвоха среди полученных фактических материалов? Эксперименты достаточно ли чисты?
boga@voxnet.ru: Но условию соответствует, т.е. может сказать с большой долей достоверности что будет, если психостеника вызовет на ковер начальник. Вспотеет он.
То бишь, факты/зависимости описывает, а самой дисциплины не существует?
Слава Шевцов: Я жду ответа на свой развёрнутый вопрос. И не вижу его.
У тебя вопрос основан на предположениях, мягко говоря, надуманных.
Поздравляю. :)
"В сео денег нет" уже говорили? Или топик об трансаэровских сиськах?
Про христианство-веру я ни гу-гу...я про христианство-церковь говорил.
И? Причём тут розги?
10 принципиальных отличий Х. от К.
Откуда ж я знаю? В коммунизме не смыслю. Вон, там привели выше ссылку - достаточно информации?
Юни, не тормози. Каким макаром наука связана с гуманизмом. Ты чего это, батенька??
Жикам, не тормози. Каким макаром розги связаны с христианством? Ты чего это, барин?
И давай, ответствуй по-поводу родства христианства с коммунизмом.
Каков вопрос?
да-да-да, сечь детей розгами на уроках закона божьего было очень объективно и несомненно инициировалось самим всевышним.
А вивисекция, разумеется, есть высшее проявление гуманности в научном прогрессе.
Для демагогии здесь есть хорошие учителя.
Впрочем, внутри РПЦ господствует убеждение, что тогда-то для нее и было золотое время.
О, ещё один образчик объективности.
я бы тоже с удовольствие посмотрел на тщетные потуги сформулировать хитовую десятку отличий
Да я бы тоже. Пущай коммунисты стараются.
1. Если есть различия, значит коммунизм устарел, а христианство нет
2.1. Если нет различий - значит устарели две идеологии
2.2. Если нет различий - значит НЕ устарели две идеологии
3. Есть оригинал, и есть суррогат. Вот суррогат пусть и ищет отличия, а также привносит новое содержание.
Если сможет, конечно.
Найдите десять отличий, пжл.
Зачем?....
Мягко говоря, это наша история. И ещё есть люди, которые её помнят. РПЦ может продолжать переписывать учебники руками своих слуг.
Не, батенька. Тут я пас. Вон, с Калининым в таком ключе беседуй.
Или, скажем, он тупо пейсал на холсте все, за что ему платила великая и ужасная РПЦ?
Да-да, а потом она переписала учебники. Во избежание, тссзать.
Существует.
Ну, так она значит наука, всё-таки? А психиатрия - наука? Достаточная ли у них, для этого звания, проработана методология? Всё ли в порядке с классификацией? Нет ли подвоха среди полученных фактических материалов? Эксперименты достаточно ли чисты?
Чего не хватает, и почему?
Но условию соответствует, т.е. может сказать с большой долей достоверности что будет, если психостеника вызовет на ковер начальник. Вспотеет он.
То бишь, факты/зависимости описывает, а самой дисциплины не существует?
Я жду ответа на свой развёрнутый вопрос. И не вижу его.
У тебя вопрос основан на предположениях, мягко говоря, надуманных.
это ты про православие так ласково?
Про коммунизм.
а умеют ли читать и понимать написанное те, кто отстаивают необходимость предмета в школьной программе?
Во-первых, разумеется, а во-вторых - это не ответ.