diafan: Думаю, больше всего пострадали ГС с генератом контента и сканом "уникального", но художественного текста, никому не нужного в поиске...
Такая же фигня. Причём, в свете околоидущего разговора об асессорах, мне так мнитцо, что сам этот тип сайтов (скажем так, "высокорерайченный хлам") с некоторых пор довольно четко формализуется и выкидывается из индекса по общим признакам.
diafan: сейчас я вижу только один фактор отсева - посещаемость
А ты не перепутал ли, часом, причину со следствием?
Кто собирает траф на неотфильтрованных, морда или внутряк? НЧ в обоих случаях? Какая картина на выпавших из индекса, пропорции по трафу сохранились, до и после введения фильтра?
Кстати, не хочешь воспользоваться модераторскими полномочиями (тему в "Общие вопросы...", флудеров/юмористов/школоту - на кол с орденами, а остальных - сюды)?
Вот только от саморегуляции он уводит, а не ведёт к.
Кстати, чем более неочевидна ситуация с оцениваемым документом, тем более "разбросанной" (от предыдущей среднестатистической) будет оценка эксперта, и тем больше шума будет вноситься в алгоритм, построенный на оценке явных "СДЛ" и "недосайтов".
Впрочем, субъективность человека (и алгоритма, построенного на выборе человека) уже не раз тут обсуждалась.
Slc: Система ранжирования на основе обучения, в долгосрочной перспективе является саморегулируемой, подавляющей новые виды накрутки не точечно, а целиком, задавая сочетаниям факторов, приведших к накрутке, нулевой или отрицательный вес.
Свежо преданье... какую роль нынешние асессоры играют в пытающейся стать саморегулирующейся системе? ;)
Turbo: Проставлять 1-ки для страниц сайта в поле «злобный фильтр может как человек, так и автомат.
Внутренней перелинковкой чудеса творить можно.
А вы со своей автоматизацией все под одну гребенку а-ля "говноссылки" подгребаете.
А как ещё творить чудеса на трёхсоттыщ страничном ресурсе? Или на десятитыщ страничном?
Огогосе! :) Поздравляю! :)
Думаю, больше всего пострадали ГС с генератом контента и сканом "уникального", но художественного текста, никому не нужного в поиске...
Такая же фигня. Причём, в свете околоидущего разговора об асессорах, мне так мнитцо, что сам этот тип сайтов (скажем так, "высокорерайченный хлам") с некоторых пор довольно четко формализуется и выкидывается из индекса по общим признакам.
И где, сцуко, модераторы?
сейчас я вижу только один фактор отсева - посещаемость
А ты не перепутал ли, часом, причину со следствием?
Кто собирает траф на неотфильтрованных, морда или внутряк? НЧ в обоих случаях? Какая картина на выпавших из индекса, пропорции по трафу сохранились, до и после введения фильтра?
Смелое утверждение
А ты можешь с уверенностью заявить обратное? ;)
Кстати, не хочешь воспользоваться модераторскими полномочиями (тему в "Общие вопросы...", флудеров/юмористов/школоту - на кол с орденами, а остальных - сюды)?
А то вроде учёбный год давно, а воз и ныне...
Если это в каком-то случае оказывается невозможным - инструкция, вероятно, должна быть переписана.
Без примера сайта и инструкции трудно рассуждать. ;)
Сильный ход, к стати.
Вот только от саморегуляции он уводит, а не ведёт к.
Кстати, чем более неочевидна ситуация с оцениваемым документом, тем более "разбросанной" (от предыдущей среднестатистической) будет оценка эксперта, и тем больше шума будет вноситься в алгоритм, построенный на оценке явных "СДЛ" и "недосайтов".
Впрочем, субъективность человека (и алгоритма, построенного на выборе человека) уже не раз тут обсуждалась.
Система ранжирования на основе обучения, в долгосрочной перспективе является саморегулируемой, подавляющей новые виды накрутки не точечно, а целиком, задавая сочетаниям факторов, приведших к накрутке, нулевой или отрицательный вес.
Свежо преданье... какую роль нынешние асессоры играют в пытающейся стать саморегулирующейся системе? ;)
Проставлять 1-ки для страниц сайта в поле «злобный фильтр может как человек, так и автомат.
А автомат - на основе чего? Интуиции? :)
да
10 работоспособных ссылок
Ну а это... насколько они работоспособные? Вот в чём вопрос.
Есть приемлимые массивы для сравнения?
анализировать нужно не работоспособность донора, а работоспособность связки "донор-акцептор".
И как, есть метода (для донорских страниц, вылетевших из индекса)?