Сегодня 90% граждан говорят "кофе - оно"? Или таки на вилы?
Это я про "ять".
Ну дык, а я о чём. А вы всё о старом:
В общем, ясно. Как там, в оригинале:
И словаристы пущай считают, как хотят.
:)
Встреться мне эти творцы "живого русского" в живой беседе с живыми напитками... мы как раз говорили б, через некоторое, весьма небольшое, время, об сострадании. Понятно, к кому. ;)
И как ты понимаешь, преувеличиваю я лишь самую малость.
Калинину скажи об этом, сколько у него в рассказах архазимов и вообще полного букета слов и словосочетаний, претендующих на квазибезграмотность.
Да какой базой, помилуй... очередная самость несдержанного на язык и чувства творческого работнега.
Подобных праздометательств у него килограмм с печенькой, и я даже слушать не собираюсь его "базу". Под знаком рубля у него одна база, пару лет до этого под "руб." была другая, про "ё" он тоже определиться не может - с этим деятелем ты мне предлагаешь считаться?
Пущай рисует тирешечки и далее.
Словосочетание "кофе - он" тоже прижилось не вчера и прекрасно, до самодеятельности словаристов, жило себе. И горя не знало.
Ну дак, вот лучше над этим задуматься, прежде, чем заниматься прямо вредными нововведениями. А то всё неймётся, отголоски "до основанья, а затем" в мозгах гуляют.
Что, серьёзно? А как учитывается? А как учитывается общий, не самый высокий уровень грамотности у самих граждан?
Лебедеву можно, а мне нет?
В смысле..... э-э-э..... сравнивать? :)
Ну, я про "майкроскоп" и "Микрософт" говорил ведь - чем не пример? Ты всурьоз думаешь, что через некоторое время будет принято говорить "майкроскоп"?
Я, на секундочку, задал вопрос (на твою фразу про статистически значимое большинство), про который ты отвечаешь вопрос, что я-де, дилетант, в составлении словарей ничего не смыслящий - а на повторный вопрос ты мне пеняешь, что я ещё, мол, и не знаю ничего о соседках.
Есть по существу ответ? При составлении словарей - учитывается мнение граждан или нет?
Это про "устар." и безграмотность, будь внимательней.
Ай-яй-яй, какой позор. Ужо тебе. ;)
То бишь, статистическое большинство не против? Или как понимать?
Именно. Ну дык, что с Украиной, буквой "Ё" и майкроскопом? Типа, дело времени?
У кого будет-то? Не у меня точно.
:) насмешил. Этак я безграмотен, стало быть, когда пишу форумчанам "боярин".
Ну дык, что скажет "статистически значимое большинство" про кофе? Сразу словаристов на вилы, или опосля?
Ой, блин, я "опосля" написал... до чего ж безграмотно... аж стыдно стало...
Это тоже словаристы решают? У Задоронова (да-да :)) помнишь, прочёл он в словаре: "совесть (устар.)..."? ;)
Да никакого - так просто привычнее и удобнее. Что бы там не думали всезнайки, любящие аббревиатуру "устар.".
А, ну то бишь, "мы сказали - так и будет"? В таком случае, могут вслед за Лебедевым идти лесом полным составом.
И пусть объяснят мне, к примеру, почему я не могу говорить (почему не закреплена в словарях норма) прибор "майкроскоп" и компания "Микрософт".
Должно им... ишь...
Погоди-ка, а ты? А Лебедев?
Ой, ну не начинай тоже.
Да не в этом вопрос. Нормально "кофе - оно", "в Украину" и греческие с латинскими корни многих русских слов. Но принято - иначе. Так вот, нарушать то, что принятно, надо не через эмоциональные аргументы. И не дизайнерам. (Ну, и не нам, разумеется.)
Роковая ошибка. ;) Нет, вовсе не гигиена здесь является причиной.
См. ниже.
Ну, как бы, архаизм есть и буква "ё", и "на Украину", и "ять" со всем старославянским.
Я к тому отсылаю его рисовать тугрики, что кроме эмоциональных заморочег хорошо бы найти более веский повод к отказу от общепринятых вариантов. Тем более, не принадлежащих к области дизайна.
Лебедев может с достоинством пойти и порисовать тирешечки, восьмидесяти четырёх вариантов в длину. Или там, новый знак монгольскому тугрику сваять.
Профессуро нашолсо, иттить, дезайнерское...
Zonk, а у тебя есть сводная статистика по новым площадкам, зарегистрированным после открытия этой темы?
Ещё какие-либо занимательные цифры и советы имеются?
