Последние несколько реплик - ответы на вопрос "что делать?".
alexspb: У экономистов склонных к либеральным подходам под этим подразумевается стараться не пользоваться услугами гос-ва там, где частный сектор лучше справляется. Т.е. здесь требуется конретика и открытое обсуждение.
В пересмотренном последнем бюджете, насколько я помню, расходы на долю энергетических компаний выросли, тогда как расходы на науку, инфраструктуру и пр. упали. Это - пример влияния газпромов на правительство и администрацию президента, и это же пример того, как частный бизнес занимается завуалированным воровством (отрасли, пополняющие бюджет - берут из него денег, это же нонсенс).
Вот Вам пример конкретики для обсуждения. ИМХО, госрегулирование (или даже управление) таких компаний было бы эффективнее.
alexspb: Меньше гос.вмешательства в экономику, независимые суды, независимые средства массовой информации.
Разве что независимые суды здесь имеют смысл, и то - они как раз вторичны, поскольку на пустом месте не возникнут.
А остальное... "независимых средств массовой информации" влиятельных - не существует, а невмешательство государства в экономику - вообще весьма спорный тезис. Нам как раз не помешает монополия на отрасли, пополняющие бюджет, и как раз для того чтобы не воровали (всеми способами, от премий до офшоров, подставных фирм и левых контрактов).
alexspb: кто все это реализовать будет?
Ну так ответьте, хотя бы на этот вопрос. Есть кто на примете?
alexspb: Так что до конструктива далеко.
Это отговорки. Те самые, окологенетические. Со времён обсуждения "марша несогласных" - одни и те же слова.
Да это ясно всё... дело в том, что рецепты левые. Не работающие рецепты-то.
Zikam.RU: да какие уж тут
Ну не знаю... или в топеге приняты только ругательные штампы, ал-ля "неизжитое советское мышление"? Пардон, не знал.
Ладно. Поскольку товарищам критиканам на окологенном уровне противно давать конкретные ответы на вопрос "что делать?", повторю один из вариантов: на Дальнем Востоке (в Магаданской области, во всяком случае) где-то в конце того тыщелетия занялись вопросом браконьерства. Решили же его, сократив достаточно существенно масштабы явления, методом довольно простым и недорогим: в Рыбнадзор, куда раньше набирали сотрудников по месту жительства, стали брать народ из дальних и очень дальних посёлков.
Выгода очевидна: затраты выросли на переезд и (возможно) некоторое повышение оплаты труда, но за счёт этого практически полностью исчезло "кумовство на местах и в омутах", тем более, что методу усилили рандомным выбором сотрудников и мест их дислокации, в следующем сезоне. Так что, даже однажды познакомившиеся (за существенно большую, чем в случае с практически соседом, мзду) нерадивый надзиратель и браконьер, в очередную путину, вынуждены были начинать всё заново.
Собственно, этот метод ротации контролирующих (хотя бы) органов - неплохо было бы воплотить в государственном масштабе. Такой вот рецептег из жизни (не без недостатков, конечно, но всё ж таки).
Опа. :) С Днем Рождения. :) Отмечаем? ;)
Кто-то ещё уверен, что в России плохой автомобиль?
Ща тебе ответят... до самой пятницы хватит.
Неглупые.
Это и странно. В домедва таким речам учат? Написали под озвучку им текста небось, а те сдуру и согласлись. Куда лезут...
alexspb, так что делать-то?
Так?
Последние несколько реплик - ответы на вопрос "что делать?".
У экономистов склонных к либеральным подходам под этим подразумевается стараться не пользоваться услугами гос-ва там, где частный сектор лучше справляется. Т.е. здесь требуется конретика и открытое обсуждение.
В пересмотренном последнем бюджете, насколько я помню, расходы на долю энергетических компаний выросли, тогда как расходы на науку, инфраструктуру и пр. упали. Это - пример влияния газпромов на правительство и администрацию президента, и это же пример того, как частный бизнес занимается завуалированным воровством (отрасли, пополняющие бюджет - берут из него денег, это же нонсенс).
Вот Вам пример конкретики для обсуждения. ИМХО, госрегулирование (или даже управление) таких компаний было бы эффективнее.
boga@voxnet.ru, ну, а по теме топика? Хотя чего я спрашиваю...
Меньше гос.вмешательства в экономику, независимые суды, независимые средства массовой информации.
Разве что независимые суды здесь имеют смысл, и то - они как раз вторичны, поскольку на пустом месте не возникнут.
А остальное... "независимых средств массовой информации" влиятельных - не существует, а невмешательство государства в экономику - вообще весьма спорный тезис. Нам как раз не помешает монополия на отрасли, пополняющие бюджет, и как раз для того чтобы не воровали (всеми способами, от премий до офшоров, подставных фирм и левых контрактов).
кто все это реализовать будет?
Ну так ответьте, хотя бы на этот вопрос. Есть кто на примете?
Так что до конструктива далеко.
Это отговорки. Те самые, окологенетические. Со времён обсуждения "марша несогласных" - одни и те же слова.
Права человека - понятие неопределенное.
Да это ясно всё... дело в том, что рецепты левые. Не работающие рецепты-то.
да какие уж тут
Ну не знаю... или в топеге приняты только ругательные штампы, ал-ля "неизжитое советское мышление"? Пардон, не знал.
Ладно. Поскольку товарищам критиканам на окологенном уровне противно давать конкретные ответы на вопрос "что делать?", повторю один из вариантов: на Дальнем Востоке (в Магаданской области, во всяком случае) где-то в конце того тыщелетия занялись вопросом браконьерства. Решили же его, сократив достаточно существенно масштабы явления, методом довольно простым и недорогим: в Рыбнадзор, куда раньше набирали сотрудников по месту жительства, стали брать народ из дальних и очень дальних посёлков.
Выгода очевидна: затраты выросли на переезд и (возможно) некоторое повышение оплаты труда, но за счёт этого практически полностью исчезло "кумовство на местах и в омутах", тем более, что методу усилили рандомным выбором сотрудников и мест их дислокации, в следующем сезоне. Так что, даже однажды познакомившиеся (за существенно большую, чем в случае с практически соседом, мзду) нерадивый надзиратель и браконьер, в очередную путину, вынуждены были начинать всё заново.
Собственно, этот метод ротации контролирующих (хотя бы) органов - неплохо было бы воплотить в государственном масштабе. Такой вот рецептег из жизни (не без недостатков, конечно, но всё ж таки).
Есть ещё у кого какой-нить конструктив?
Кофе, чай - утром и вечером.
А в остальное время что делать? Воду тоже нельзя?
Меньше гос.вмешательства в экономику, независимые суды, независимые средства массовой информации.
Странно, что я не слышу ничего о "демократии" и "правах человека", в этой сутре.