Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Прогрессирующее слабоумие - вообще неизлечимый общественный недуг, проявляющийся, в частности, в религиозном фанатизме...

Так и я про то... Медицина практически не от чего не вылечивает, а молитва - от всего.

Конкурировать тут могут только бабки-заговорщицы и корректоры биополей.😂

тем, что опираются на факты прошлого, вполне дотаточные для экстраполяции будущего.

Вы написали:

Я Вам пояснил, что уже 2000 лет служители культа лечили эпилепсию, упоминание об этом есть в Евангелии. Можно не считать Евангелие боговдохновенным документом, но историческим придется, т.к. подлинность Евангелия от Марка подтверждена наукой и оно датируется I веком.

А вот медики по сию пору толком лечить эпилепсию не научились, только "снимать приступы". Хотя и объясняли что-то там "обезьянам в рясах".

Подробнее можно? Какие именно факты и методы позволяют современной науке предсказывать будущее? 😮

<!--WEB-->, и что это доказывает??

Какие нахрен предсказания? Я говорил о том, что если врачи научились лечить 10 белезней, то когда-нить научаться лечить еще 10 или 100. Это очевидно...

А я вам объясняю, что понос нучились останавливать травами стопицот тысяч лет назад. Значит ли это, что религия приложила к этому кадило? 😂

Стебетесь, али как? А 2000 лет назад воскресать из мертвых умели, а по воде аки посуху?

Чушь это, батенька.

Мало того, что вы не знаете (и, что немаловажно, не хотите знать) ограничений научной методологии, так вы ещё и, ничтоже сумняшеся, отметаете целый пласт человеческой жизни, отдельный подход к познанию окружающего мира - причём отметаете не только не утруждая себя его проверкой, но и с заранее созданным выводом о его лживости.

И даже полноценную дискуссию с людьми, достаточно хорошо ориентирующимся в научных подходах к фактам и теориям, позволяете себе превратить в балаган из детсадовских предположений, с обнаружением своих смехотворных знаний в обсуждаемых вопросах.

Простая мысль о том, что изучение той же жизни - невозможно без использования живого организма в качестве инструмента (а не только объекта познания) не приходила тебе в голову? А ведь это лишь один из начальных моментов, которые - увы! - таки приведут к участию "идолопоклонников" в чисто научных экспериентах.

Уж пардоньте за мракобесие.

boga@voxnet.ru, если современная медицина признает эффективность такого лечения, то чего тут ставить под сомнение?

Да Вы что??? :D Я помню в 1986 году таким вот "методом" отводили 20 лет на изобретение лекарства от СПИДа. А сейчас этим же "методом" говорят, что нужно еще 20 лет. Угадаете с трех раз, что они скажут в 2030 году, когда лекарства так и не будет?

Ну серьезный аргумент, конечно, чивоужтам. 😂

И сейчас есть случаи, когда реанимировать удается спустя сутки-двое после смерти.

С явлением левитации, которое, кстати, наукой не отрицается, Вы, конечно, не знакомы?

Да я уж давно тя отпардонил, ибо мракобесие тоже пока не поддается медикаментозному лечению :)

еще один мистер торопыга, которые о науке имеет такое же представление, что и домохозяйка, не пропускающая ни одного выпуска Географического Общества 😂

Ну, это не совсем правильное понимание термина "документ". Как бы даже к протоколам спецы относятся критически. А тут - просто некоторая рукопись, не более того.