Что значит "как"? Прямо и непосредственно.
Миллиарды людей тысячи лет чувствуют, сопереживают, делятся друг с другом, одним и тем же набором ощущений и мыслей. А что в наборе - можете подставить по своему усмотрению, хоть теорему Пифагора, хоть веру в Христа. В первом случае будет научный объект, во втором религиозный.
Что тут непонятного?
Вы и историкам не верите, я уже понял, и прочим людям только тогда, когда это Вам удобно.
Что сказать... это Ваша проблема, а не историков и всех остальных. Только и всего.
Я так и не понял - проблема в чём? Вы неспособны изложить здесь те положения эволюционного учения, о которых Вас просят?
И в чём проблема? Вас ознакомят с основами математики, затем геометрии, и затем - непосредственно с теоремой Пифагора.
В чём проблема-то?
Не надо путать. Вам говорят, всего лишь, что названных причин эволюции - недостаточно (а не то, что эволюции не существует).
С Днем Рождения. :)
Так ты и в науке лысенковщину не сразу сможешь распознать, а лишь спустя некоторое время и через определённую оценочную работу.
Мало ты видел воплощений религиозного опыта, в архитектуре, музыке, живописи, слове и пр.
Иоанна Дамаскина почитай. И "Иоанна Дамаскина" Толстого. Или, к примеру, проникнись:
И вещим сердцем понял я,
Что всё, рождённое от Слова
Лучи любви кругом лия
К Нему вернуться жаждет снова.
И всюду звук. И всюду свет.
И всем мирам одно начало.
И ничего в природе нет,
Что бы любовью не дышало.
Это бесполезно.
Ещё с пару лет назад, при непосредственном участии Калинина, очередной такой топик закончился ступенями "реагирование (у простейших) - безусловный рефлекс - условный рефлекс - инстинкт - интеллект (у высших животных) - разум", где так мы и остановились. Спорили ещё, помнится, может ли медуза быть "умнее" осьминога, осьминог - акулы, а та - дельфина.
У них нет на сие ответа. Как обычно.
Вера в Христа, католическая, например. Многомиллиардный такой опыт.
Конкретный образец нужен? Серафим Саровский, уже упомянутый.
Это Вы религиозный опыт описывали? Не похоже.
Именно. "Как выглядит" процесс сочинения стихотворения, сможете описать? Или доказательство теоремы? Или размышление над понравившемся книжным персонажем?
Религиозный (мистический, в том числе) опыт во многом похож на процесс творческого озарения, переживания, осмысления и воплощения - это комплекс чувств и идей, последовательно (и различным образом) влияющий на личность, что стороннему наблюдателю видно по изменившемуся внутреннему и внешнему её состоянию.
И да, с Днём Рождения. :)
afonik, и тебя с праздником. :)
Да хоть намекните... которой год уже пытаетесь, а всё никак.
Ну, спросите про религию. Вам же самоуверенности обычно хватает?
Только что же процитировали, какой ещё "поповский смысл"? Смысл - ваш, оппонентов, по тем же критериям, что они предлагают.
Ну, батенька, а Вы-то здесь при чём? Не стоит уподобляться этим дурацким верующим, во всяком случае. Не идите на поводу-то.
Итак, будут обоснования?
Вы это историкам скажите, деятелям от науки. А не мне.
Я - только руками разведу.
Хотя бы это... я смотрю, это общая здесь беда.
Приход в религию - хоть и не всегда, но да, разнообразен. А мистический опыт - на удивление похож, как ни странно.
