Атеизм против веры в Бога. Круг 3.

Слава Шевцов, почему Вы все время перевираете? Я спросил:

Где я утверждал, что Вы даете ссылки на вики? Это раз. Два. Вы в каком-то топике (ссылку я уже приводил) давали и ссылки и перечень специальной литературы, когда речь шла о теории Большого взрыва, инфляционной теории. Тогда Вам почему-то не пришло в голову давать ссылку на вики, Вам нужно было показать, насколько это недоступно для всех, кроме Вас. ;)

И что значит "опять врете"? Давайте подкрепим свое утверждение примерами того, как я до сих пор врал и был Вами неоднократно изобличен.

Вы уже не впервые прибегаете к таким нечистоплотным способам при аргументации, наводит на размышления.

Ленивое Z, уймитесь, раз читаете с трудом. В цитируемом фрагменте Иисус не отрицает, что воскресение возможно для всех. Более того, в ряде мест Нового завета речь именно и идет о воскресении для всех, а не только для верующих.

Ваша афористичность сравнима с афористичностью авторов Библии.

Эта литература продаётся в обычных книжных магазинах и стоит у многих людей дома на книжных полках. Могу предоставить почитать пару томиков Ландау и Лифшица на Ваш выбор.

Там чуть ранее была и ссылка на серию качественных лекций по космологии, выложенных в интернеты в весьма удобном формате.

Хорошо. Вы не врёте - вы необыкновенно афористичны и иносказательны.

Это для Вас аргументация? Поведение человека в споре аргументация? Аргументы - это факты. Оценка сиюминутного поведения личности это факт дискуссии, а не темы обсуждения.

И что является предметом её изучения? Какова методология и вообще, общие критерии - они точно научны?

:)

Я тоже с Вами абсолютно согласен, что данная фраза Христа была бессмысленна и "ни о чем".

P.S. Спасибо, окончательно проснулся :)

юни, чего ты фигнёй страдаешь?

И что? Я с этим и не спорю, кажется. Я говорю о том, что Вы даете ссылки на вики, когда Вам нужно, показать, как это просто, и ссылки на серьезную литературу, когда Вам нужно подчеркнуть свое превосходство над "филологами". ;) В третий раз изложить эту мысль? Могу, если что.

Это комплимент? или утонченное оскорбление? ;)

Нет? Если человек, когда нечего ответить по существу начинает утверждать, что оппонент постоянно врет, о чем это говорит? Другой как только узнал, что Юнг верил в Бога тут же объявил его сектантом, типа, там и читать нечего. :D Ну давайте с такой аргументацией "отменим" открытия Ньютона, Коперника, Галилея, Менделя, Дарвина, Пастера... Список продолжить? Кстати, перечисленные ученые еще и не знали ничего о современной "научной методологии"!

Парни, если сказать нечего, то просто не говорите, ОК? Зачем пургу-то нести?

Ваша афористичность меня поражает:

Так говорите или нет? :D

Слава Шевцов, проблема у вас очередная нарисовывается.

Мы тут недавно с Жикамом пытались найти исчерпывающие атрибуты для чего-то живого, да так и не сошлись ни на чём - нету их, попросту. Реагирование, размножение, всё остальное - подходит лишь с существенными натяжками.

То же, судя по всему, грозит и "экспериментальной психологи": как предмет изучения, так и научные методы, и критерии достоверности/воспроизводимости - все они будут научными лишь со значительными оговорками.

Есть у меня такое подозрение.

Вот я и спрашиваю - что именно изучает наука "экспериментальная психология"? Есть у тебя четкое и строгое определение?

Юни, строго известна лишь скорость света. И то потому что так договорились (как договорились когда-то считать Иисуса богом). Почти всё остальное известно лишь приблизительно.

Слава Шевцов, Вы мне начинаете напоминать богавокснета, когда у того случаются приступы юродства. Мы ведь с Вами оба понимаем, о чем идет речь, правда? И еще: выдергивать цитаты из контекста и увод дискуссии в сторону - плохие приемы, опять же означающие отсутствие аргументов по существу. Вот как выглядят цитаты полностью:

то есть в некоторых случаях Вы даете ссылки на вики.

Здесь нужно видеть, на что я отвечаю:

То есть ясно, что речь идет об исключительности аргументации ссылками на вики. Этого я, опять же не утверждаю. Следовательно оба утверждения, если их рассматривать в контексте, друг другу не противоречат.

Прекращайте это дело. Ответьте лучше, чего не хватает психологии, чтобы раз и навсегда положить конец религиозному мракобесию и разъяснить всем сомневающимся, что такое сознание.