юни

юни
Рейтинг
945
Регистрация
01.11.2005
Zikam.RU:
В первом примере - переход от "субъективного" к "объективному". Во втором, от "субъективного" к "субъективному".

БВ - объективен? Не более, чем религиозный опыт миллиардов людей.

Zikam.RU:
не вытекает, а реконструируется.

В христианстве это называется "догматическим богословием". Уже писал.

Улисс:
А с чего вы взяли

Вы с темой незнакомы, мы обсуждаем тезис о возрастающем уровне общественной нравственности (независимо от состояния отдельных граждан и пропорций между хорошими и плохими людьми) и ищем объяснения этому явлению.

Zikam.RU:
теория, напомню, это не взбрык мозжечка, а логическое построение на базе известных фактов

Этому ещё на первых страницах была дана сравнительная оценка, в примерах.

boga@voxnet.ru:
Технологоческого, которое определяет общественные отношения, которые , в свою очередь определяют стереотипы поведения в обществе.

И какой же технологический прорыв определил общественное отношение к смертной казни, после чего в обществе стало недопустимым казнить убийц и насильников, отрубать руки ворам, а проституток побивать камнями?

Zikam.RU:
Но на этом этапе она еще НЕ является наукой..

А чем является? А на этапе теорий типа БВ, которым "не нужны эксперименты" - чем является?

boga@voxnet.ru:
допустимость людоедства - не ниже, и не выше, а просто соответствует уровню развития общества.

Какого развития, нравственного или какого-то ещё?

Zikam.RU:
безнадежные попытки доказать

Как я тебе должен объяснять про смысл термина "цвет", если ты глаза не желаешь открывать? Познавай на ощупь. Через науку.

boga@voxnet.ru:
сие чувство мне знакомо и описано оно совершенно точно

С почином. Жикам вон, даже до этого первого класса ещё не дошел, походу.

Zikam.RU:
НЕ мнение - это способность донести, доказать, убедить или перепроверить...

Опять с памятью проблемы? Это не мнение, а опыт - повторяемый, перепроверяемый, объективный и пр.

boga@voxnet.ru:
Насчет того, что лежит в олснове, отлично сказал один атеист...

Это и есть одно из разнообразных религиозных чувств, раскрытое более всего в пантеизме. Эйнштейн, по своему религиозному дилетантизму, видимо, не знал, как его обозвать.

boga@voxnet.ru:
правильно - "соответствие".

Во второй раз - что меняет смена названия?

boga@voxnet.ru:
Разверните вопрос.

Я-то откуда знаю? Это Вы какие-то иные измерения видите - вот и поясните, что Вы имеете в виду.

Arsh:
Был бы выгоден - процветал бы.

Да ладно??? Это прогресс, безусловно.

Т.е., если возникнут предпосылки - то разовьётся повсеместно?

Zikam.RU:
сколько людей, столько и мнений

Причём здесь мнение? Способность видеть и слышать - мнение?

Улисс:
Вы часто сталкиваетесь с людьми, которые этого не знают?

С контекстом знакомы?

Улисс:
В основе лежит страх - остальное не главное

Обосновывать-то будем?

boga@voxnet.ru:
Что я должен "развернуто комментировать"?

Каннибализм в частности, и невыгодность нравственного прогресса вообще.

Или что Вы там имели в виду, говоря о другом измерении?

boga@voxnet.ru:
Я должен комментировать мультик?

При чём здесь мультик? Идут подряд две фразы:

юни:
boga@voxnet.ru:
Речь идет о природе нравственности

Ну, и что там?

Какой ещё мультик?..

Улисс:
Мораль не поощряет каннибализм

Я-то знаю.

Улисс:
однако Земля может прокормить намного большее население, чем сейчас

Это сейчас.

Да, о религии - религиозные чувства, мягко говоря, не исчерпываются "животным страхом", чтобы там не думали всякие ницши и фрейды.

boga@voxnet.ru:
Речь идет о природе нравственности

Ну, и что там? Пишите развёрнутый ответ сразу.

boga@voxnet.ru:
Вы тут уже сам дискурс подменили.

Я "дискурс подменяю" в одном случае - когда оппоненты в очередной раз обнаруживают младенческую беспомощность.

boga@voxnet.ru:
Там другое измерение...

Какое ещё "другое измерение"? Четвёртое, стопиццотое?

Выражайтесь научно, в чём дело-то опять?

Всего: 35164