- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Все есть, процесс идет.
И когда же окончательно рассеется тьма религиозного невежества? Или когда хоть лучик просвещения пронзит сие мракобесие???
Или Ваши ученые только бабло из бюджета осваивать научились?
Все есть, процесс идет.
Опять противоречие. Если всё есть, то какая нужда в процессе?
Материалу не хватает? Так для каких целей материал-то? Что и чем изучаем?
Что сие значит?
Сиё значит, что договорились об эталонах.
Во-вторых, считать Иисуса Богом договорились христиане - а это, напомню, не научная школа, а религиозное мировоззрение. На вере основанное.
Вот именно.
Наука, стало быть, такова же? В скорость света - верят? А как быть со знанием (методологией и пр.)?
В скорость света не верят. Её измерили с точностью до 8 знака после запятой, а затем решили сравнивать все линейки не с бруском в Парижском подвале, а с расстоянием, который проходит световая волна в вакууме за определённое число колебаний определённой молекулы. Нам метры и дюймы не Бог спустил, а просто люди договорились так.
Достоверность вычисляется точно так же, как и при любом статистическом исследовании.
Какие проблемы то?
boga@voxnet.ru добавил 08.06.2010 в 13:24
Опять противоречие. Если всё есть, то какая нужда в процессе?
Объясняю: наука. тоже имеет некоторую консервативную черту - инертность. Доказательной медицине тоже ничто не мешает, однако ее методы завоевывают популярность у медиков не мгновенно. Человеческий фактор. :)
Экспериментальная генетика, согласно которой, наследственность дискретна, бодалась с теорией слитной наследственности
лет 40.
Сиё значит, что договорились об эталонах.
Я тогда фразу про погрешности пропущу.
В скорость света не верят. Её измерили
Вот давай к психологии вернёмся - картина останется прежней? Эталоны, проверяемость/воспроизводимость, объективность и всё прочее - это останется?
Достоверность вычисляется точно так же, как и при любом статистическом исследовании.
Чего достоверность-то? Опять полдня буду определений добиваться?
И Вы не сравнивайте генетику и прочую медицину - с психологией. С неврологией и психиатрией - пожалуйста. Психология-то здесь при чём?
Вот давай к психологии вернёмся - картина останется прежней? Эталоны, проверяемость/воспроизводимость, объективность и всё прочее - это останется?
Неизвестно это, юни. Неизвестно. Изучать надо. Пока предсказать точное поведение человека через месяц-год не удаётся.
Чего достоверность-то? Опять полдня буду определений добиваться?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Достаточность выборки, статистическая погрешность
Достаточность выборки, статистическая погрешность
Да не об этом вопрос. Какие данные будете анализировать? Выборку чего именно?
Неизвестно.
Неизвестно, будет ли новая дисциплина называться наукой, в традиционном понимании?
Охотно верю, кстати.
Да не об этом вопрос. Какие данные будете анализировать? Выборку чего именно?
В зависимости от задачи. :) Например, сам участвовал в исследовании распространенности установок в разных социальных группах. В качестве подопытного. :)
В зависимости от задачи.
Ну, так разными отраслями и задачи разные ставятся.
Невролог укажет на защемление какого-нить зрительного нерва, психиатр обратит внимание на тик, а психоаналитик станет искать причину повышенной раздражительности.
Первые двое ещё будут "научны" в диагнозах, а вот третий?