6666, кстати, про софт, коль ты заговорил об Интернете - никсы и апачи распространяются по довольно интересным схемам лицензирования.
А процент их использования - больше половины. Намного.
Какова доля ПС в экономике США?
Слава ответил. И да, какова доля?
Кхм... IBM? А сколько IBM получает с этой архитектуры? Или так - какова доля налогов, которые платит Интел со компанией, в экономике США?
И? В случае с долларами такой проблемы нет?
Это разве принципиально не решаемая проблема?
Нельзя. Такая подделка обнаруживается на раз-два.
Нельзя. Это я как сын отца-геолога и матери-геофизика говорю. И не хватало тут ещё рассказа об "прогрессивности" методов американских золотодобывающих компаний, кстати. Весьма познавательная история (на конец того тыщелетия, по крайней мере).
Опять принципиальная проблема?
Спасибочки. До встречи в "религиях".
Не вижу какой-то конкретной проблемы в этом. Или какое-то следствие является проблемой? Какое?
Это аргумент, да.
Но доллары-то - даже не добываются. А золото хрен подделаешь, хрен добудешь сразу в 4-5 (тем более в 20-30) раз больше, чем уже есть в обороте, хрен сбудешь на рынке без значительного понижения цены в нацвалютах - короче, пространства для махинаций существенно меньше.
В чём ещё проблема?
Так чем обеспечены? Деривативами чтоль? Тогда вопросов нет.
Вы не бросайтесь из крайности в крайность. Как баксы своей функции денежного стандарта не выполнили - так нужно деньги отменять и переходить к эквиваленту бартера, нефте-мегаватто-тоннажах.
А на золоте остановиться - "религия не позволяет"?
mumur, boga@voxnet.ru, 6666, так чем золото не угодило?
Расскажите мне скорее.
И отдельно:
А тут в чём проблема?
Знакомый ситуэйшн: вместо аргументов - не пойми какая хрень.
6666, чем обеспечены доллары? Чем золото не подходит?
Вот и правильно. Вот и молодцы.
Дак и остальным можно отказаться в любой момент. Тут уже говорили - проще списать и забыть. И пущай нефть за рубли покупают. Ну, или не покупают.
Это стереотип. Да, пока ещё работающий.
Минуточку. Если брать не эксклюзив, а вещи действительно нужные, то кроме фармацевтики я ничего такого в США не припомню.
Ну, окромя Голливуда.
Ещё раз минуточку. У доллар две функции - валюты мировой и национальной. И если в Штатах начнётся инфляция, то подорожает любой импорт, что из Евросоюза, что из России, что из Южной Америки, что из Китая с Японией.
Остальным-то пофигу, по большому счёту: ну будет нефть, ширпотреб, мерседесы и футболисты стоить на примерно одинаковую величину дороже - но дороже-то не для поставщиков нефтефутболистов (для них всё останется одинаковым), а для Штатов.
И чего тогда? Печатать доллары по новой?
Мы это уже проходили, например. Как-то... не очень умно получается.
Зависимость прямая - доллары ничем не обеспечены (аспирином с виагрой, разве что).
Это второй вопрос, спешу заметить. Штатам уже будет пофигу, чем.
Да.
Нет, золотом.
Золото.
Чем плох вариант-то?
То же мне, совет. Давай-ка по теме.
Слава Шевцов, что значит "здраво"? Я говорю о принципиальной мере возможностей - "здраво", видимо, это уже один из критериев внутри их.
С Днем Рождения. :)
При том, что у терминов "язычество" и "теизм" есть конкретные определения, достаточно сильно отличающиеся от общего термина "религиозность" - и не следует называть себя "атеистами" (непонятно на каком основании отрицая этимологию и подгоняя затем термин под нужные для себя определения), если вы этому термину не соответствуете.
Которую также можно назвать "бредом". С особой, неповторимой фабулой.
Человек не способен отвечать на такого порядка вопросы. Не умеет он прыгать через ступеньки.
С подобным успехом можно спрашивать у собаки - про Бога, у амёбы - про человека, у атома водорода - про собаку, а у гравитации - про амёбу.
