Ида, согласно новым данным лексической контрразведки, всякий, отделяющий в письменой речи скобки пробелами - лишается мозжечковой девственности через написание слитноскобочных смайликов всех видов эмоциональных проявлений, в течение стапятисот дней без перерыву.
(Звания типа "почётный Бардо форума" - преференций не дают, а лишь усиливают, тяжесть и меру.)
Dmytro: Что до однобокой позиции, то тут я вас не понял; поясните, будьте добры.
В этом списке нет ни одного критика:
Dmytro: Читал и Лабержа, и Кастанеду, и Вебстера
А должны быть.
Dmytro: Ничего кроме воды в стиле "херня случается" я там не увидел.
Печально. Поищите тогда бывших сектантов и их рассказы о конкретном опыте.
Dmytro: Я не понимаю, какое отношение ОСы имеют к сектам.
Примерно такое же, какое забродивший кефир имеет к спирту - это одного поля явления, разница лишь в концентрации. Или Вы думаете, что вся эта оккультная терминология, как и практики, там присутствует случайно?
Dmytro: А вы что предлагаете? Заниматься этим ради мира во всем мире?
Я предлагаю не заниматься вовсе.
Dmytro: Какое это имеет отношение ко снам?
Бездумное любопытство до добра не доведёт. Неужели непонятно?
Dmytro: Вернее сказать, нет данных, позволяющих заявлять о том, что она высока.
Данных - многие тонны. Вы просто о них не знаете.
Dmytro: То есть прагматичному подходу вы предпочитаете считать сновидения чем-то мистическим?
А Вы полагаете, что мистика несовместима с прагматизмом?
Dmytro: Может, озвучите плату?
От душевного равновесия до физической смерти.
Dmytro: Это просто интересное занятие, только и всего.
Нет, не "только и всего". Это занятие - опасно.
Сколько раз мне ещё это повторить, чтобы Вы запомнили?
Dmytro: Про кви продест хочу узнать ваше мнение
Тут просто - "по плодам их узнаете их". Если человек, практикующий то или иное занятие, в результате повреждается в рассудке, то не нужно долго ломать голову над выводом о ненормальности его занятий.
Полагаю, для агностика такое умозаключение будет окончательным.
Dmytro: Христианскую? С какой это радости?
Она совпадает с общечеловеческой (включая атеистов, агностиков и пр.).
Dmytro: Хотя и с её точки зрения, имхо, там нет ничего безнравственного.
Безнравственно давать людям сомнительный инструмент для достижения как минимум иллюзорных целей, не предоставив при этом ни ограничений, ни защиты, ни хотя бы предупреждения о возможных последствиях.
Это - заранее, без какой-либо конкретики. Разбор конкретных моментов повлечёт куда более жёсткие выводы.
Dmytro: Почему я должен считать тех, кто к науке не имеет никакого отношения, авторитетами в этом вопросе?
Потому, что они авторитеты в этом вопросе. По факту, а не по Вашей неосведомлённости.
А наука ограничивается анализами, томографией с таблетками, и констатацией необратимых изменений в тканях головного мозга. Или констатацией смерти, к примеру.
Dmytro: Ну, да, я не отрицаю, что шанс такой имеется. Но так что теперь, отстроить бункер и жить там, сидя в барокамере?
Вы ничего об этом не знаете. Это равносильно катанию на мотоцикле в пьяном виде, не зная правил, без экипировки и на предельных скоростях.
furnaslives: поверьте мне, я мантрами и медитациями занимался, опыт есть и сравнивать есть с чем
У матушки моей был такой знакомый. Умный мужик, технарь, по молодости лет тоже увлёкся какой-то ахинеей, с практическим уклоном. В конце восьмидесятых это было, дело-то относительно новое...
Я его повстречал потом как-то, года полтора не виделись. Тихий-тихий мужичок стал. Спокойный-спокойный. И блеска этого бешеного не стало в глазах, и речь вялая-помятая, и мысли попроще, и видок поблек. Посидел в скорбном заведении, на каких-то интенсивных терапиях. Тоже, видимо, полетать в космос был любителем.
Ну, овощем не стал, и то хорошо.
А у подруги одной моей всё немножко хуже оказалось. В начале она стала следующим поколением сверхличностей, потом дождь (или солнце) научилась вызывать. Ну, а потом три инсульта, и тоже - тихая и спокойная жизнь.
Её блюдо называется "интегральная йога". Тоже никакой религии, всё сугубо практично и утилитарно. Приятного аппетиту, наслаждайтесь, кто осилит. Сие гораздо вкуснее, чем какие-то попсовые полёты во сне, для детсадовского возраста.
Это так, что на память прилетело, из личного опыта. А у Кураева на форумах этих историй я услышал - не счесть. Около сотни, пожалуй.
И начало у большинства одинаковое: беспечная любознательность, мода и потребность на духовные поиски, "бесов не существует", "наша практика - самая безопасная из всех подобных", масса новых очучений, переход на продвинутую стадию, первые признаки шизофрении (раздвоение на реальный и духовный миры), социально-бытовые конфликты, психопатии и острые расстройства, ну и, в ряде случаев, убийства-самоубийства.
Как-то так... "само-собой всё получилось". Они ж не хотели. Это просто безобидные поиски, и вообще, "бесплатная развлекуха".
Где не пишут? М. Радуга, со компанией, конечно не будет писать о подобном.
Сходите к Дворкину, например. Или к тому же Кураеву на форум - если не ошибаюсь, в своё время там целый раздел создали, по инициативе бывших сектантов.
Dmytro: зная, что это просто моделирование ощущений мозгом?
Умиляет такое "знание". Что Вы вообще можете знать о "моделировании ощущений" (тем более, со столь однобокой позиции)? Сколько лет Вы этому вопросу посвятили, для начала?
Первый совет: знакомство с явлением всегда старайтесь начинать с критической стороны, а не с положительно-любознательной. Это гораздо эффективнее.
Dmytro: чем это праздное любопытство - плохой мотив для занятий?
Хуже этого мотива какой-то иной трудно даже придумать. Разве-что сознательное стремление ко злу может быть таковым.
Грехопадение началось с любопытства (помноженного на беспечность и неграмотность). На минуточку так.
Dmytro: Как будто о намерении герычем кольнуться сказал
Героин - детские шалости по сравнению со всякими "астральными тренингами": его влияние хотя бы более плотно изучено, а физиологические зависимости - не сравнимы с повреждениями психики.
Dmytro: неоднократно встречал предупреждения типа "не впадайте в мракобесие и не воспринимайте свои глюки как нечто мистическое",
Вот-вот-вот. "Величайшая победа дьявола заключается в том, что он убедил людей, будто бы его не существует". Знакомые напевы.
Вы когда голоса услышите (призывающие Вас к проверке своего мозга на устойчивость к холодному и/или огнестрельному оружию), не забывайте повторять эту мантру про мракобесие.
Вдруг поможет?
Dmytro: а сны это бесплатная равлекуха, то есть причины скрывать что-то нет
Угу. Про бесплатный сыр поговорку забыли?
Остаётся только повторить: "широки врата и пространен путь, ведущие в погибель".
Второй совет: всегда спрашивайте себя "cui prodest?" в таких случаях. Останавливаться здесь на "бесплатной развлекухе" есть детское легкомыслие, совершенно недопустимое.
Третее: развивайте в себе привычку ко всем подобным вопросам подходить с нравственной стороны (коли подойти со стороны чисто религиозной не позволяет мантра про мракобесие). А нравственный подход к двадцати одному ответу Радуги на вопрос "Что с этим делать?" тут же раставляет всё на свои места.
Хоть бы у Мегрэ поучился, не знаю... тот только к пятой или шестой книге решился рассказать об истинных целях своего учения.
Четвёртое: читайте больше святоотеческой литературы, описывающей подобные состояния. Подробности узнаете сами, я же лишь напомню реакцию священнослужителей и мирян - она сводится к желанию всеми силами и средствами избежать таких аномалий.
Вообще любых, включая даже вроде бы однозначно хорошую способность исцелять людей (не говоря о развлекухе типа "реализации мечтаний, желаний, как тайных, так и нет" и прочего "получения удовольствий (в т.ч. сексуальных)").
Dmytro: я имел ввиду, что проблемы могут появиться где угодно
И кому бы, в конце контов, продать траф по упаковке и pos-материалам?
Кидай объяву.
и таких случаев еще тысячи
И что? пиццот случаев.
в Мариинскую впадину
Ой. :) А Марианская - сцена? :)
Ида, согласно новым данным лексической контрразведки, всякий, отделяющий в письменой речи скобки пробелами - лишается мозжечковой девственности через написание слитноскобочных смайликов всех видов эмоциональных проявлений, в течение стапятисот дней без перерыву.
(Звания типа "почётный Бардо форума" - преференций не дают, а лишь усиливают, тяжесть и меру.)
Предупреждённый - вооружён, как гритцо.
Что до однобокой позиции, то тут я вас не понял; поясните, будьте добры.
В этом списке нет ни одного критика:
Читал и Лабержа, и Кастанеду, и Вебстера
А должны быть.
Ничего кроме воды в стиле "херня случается" я там не увидел.
Печально. Поищите тогда бывших сектантов и их рассказы о конкретном опыте.
Я не понимаю, какое отношение ОСы имеют к сектам.
Примерно такое же, какое забродивший кефир имеет к спирту - это одного поля явления, разница лишь в концентрации. Или Вы думаете, что вся эта оккультная терминология, как и практики, там присутствует случайно?
А вы что предлагаете? Заниматься этим ради мира во всем мире?
Я предлагаю не заниматься вовсе.
Какое это имеет отношение ко снам?
Бездумное любопытство до добра не доведёт. Неужели непонятно?
Вернее сказать, нет данных, позволяющих заявлять о том, что она высока.
Данных - многие тонны. Вы просто о них не знаете.
То есть прагматичному подходу вы предпочитаете считать сновидения чем-то мистическим?
А Вы полагаете, что мистика несовместима с прагматизмом?
Может, озвучите плату?
От душевного равновесия до физической смерти.
Это просто интересное занятие, только и всего.
Нет, не "только и всего". Это занятие - опасно.
Сколько раз мне ещё это повторить, чтобы Вы запомнили?
Про кви продест хочу узнать ваше мнение
Тут просто - "по плодам их узнаете их". Если человек, практикующий то или иное занятие, в результате повреждается в рассудке, то не нужно долго ломать голову над выводом о ненормальности его занятий.
Полагаю, для агностика такое умозаключение будет окончательным.
Христианскую? С какой это радости?
Она совпадает с общечеловеческой (включая атеистов, агностиков и пр.).
Хотя и с её точки зрения, имхо, там нет ничего безнравственного.
Безнравственно давать людям сомнительный инструмент для достижения как минимум иллюзорных целей, не предоставив при этом ни ограничений, ни защиты, ни хотя бы предупреждения о возможных последствиях.
Это - заранее, без какой-либо конкретики. Разбор конкретных моментов повлечёт куда более жёсткие выводы.
Почему я должен считать тех, кто к науке не имеет никакого отношения, авторитетами в этом вопросе?
Потому, что они авторитеты в этом вопросе. По факту, а не по Вашей неосведомлённости.
А наука ограничивается анализами, томографией с таблетками, и констатацией необратимых изменений в тканях головного мозга. Или констатацией смерти, к примеру.
Ну, да, я не отрицаю, что шанс такой имеется. Но так что теперь, отстроить бункер и жить там, сидя в барокамере?
Вы ничего об этом не знаете. Это равносильно катанию на мотоцикле в пьяном виде, не зная правил, без экипировки и на предельных скоростях.
поверьте мне, я мантрами и медитациями занимался, опыт есть и сравнивать есть с чем
У матушки моей был такой знакомый. Умный мужик, технарь, по молодости лет тоже увлёкся какой-то ахинеей, с практическим уклоном. В конце восьмидесятых это было, дело-то относительно новое...
Я его повстречал потом как-то, года полтора не виделись. Тихий-тихий мужичок стал. Спокойный-спокойный. И блеска этого бешеного не стало в глазах, и речь вялая-помятая, и мысли попроще, и видок поблек. Посидел в скорбном заведении, на каких-то интенсивных терапиях. Тоже, видимо, полетать в космос был любителем.
Ну, овощем не стал, и то хорошо.
А у подруги одной моей всё немножко хуже оказалось. В начале она стала следующим поколением сверхличностей, потом дождь (или солнце) научилась вызывать. Ну, а потом три инсульта, и тоже - тихая и спокойная жизнь.
Её блюдо называется "интегральная йога". Тоже никакой религии, всё сугубо практично и утилитарно. Приятного аппетиту, наслаждайтесь, кто осилит. Сие гораздо вкуснее, чем какие-то попсовые полёты во сне, для детсадовского возраста.
Это так, что на память прилетело, из личного опыта. А у Кураева на форумах этих историй я услышал - не счесть. Около сотни, пожалуй.
И начало у большинства одинаковое: беспечная любознательность, мода и потребность на духовные поиски, "бесов не существует", "наша практика - самая безопасная из всех подобных", масса новых очучений, переход на продвинутую стадию, первые признаки шизофрении (раздвоение на реальный и духовный миры), социально-бытовые конфликты, психопатии и острые расстройства, ну и, в ряде случаев, убийства-самоубийства.
Как-то так... "само-собой всё получилось". Они ж не хотели. Это просто безобидные поиски, и вообще, "бесплатная развлекуха".
Удачных всем полётов.
Чего привязались к человеку, непонятно
Да балбесы они. :)
Хотя не, есть одна претензия к Николай Батькычу - не пьёт вотку! :)
Ида, там не плёвое дело было, а вполне себе за гранью реальности, есличо.
А что за топик, напомни?
А о нем не пишут.
Где не пишут? М. Радуга, со компанией, конечно не будет писать о подобном.
Сходите к Дворкину, например. Или к тому же Кураеву на форум - если не ошибаюсь, в своё время там целый раздел создали, по инициативе бывших сектантов.
зная, что это просто моделирование ощущений мозгом?
Умиляет такое "знание". Что Вы вообще можете знать о "моделировании ощущений" (тем более, со столь однобокой позиции)? Сколько лет Вы этому вопросу посвятили, для начала?
Первый совет: знакомство с явлением всегда старайтесь начинать с критической стороны, а не с положительно-любознательной. Это гораздо эффективнее.
чем это праздное любопытство - плохой мотив для занятий?
Хуже этого мотива какой-то иной трудно даже придумать. Разве-что сознательное стремление ко злу может быть таковым.
Грехопадение началось с любопытства (помноженного на беспечность и неграмотность). На минуточку так.
Как будто о намерении герычем кольнуться сказал
Героин - детские шалости по сравнению со всякими "астральными тренингами": его влияние хотя бы более плотно изучено, а физиологические зависимости - не сравнимы с повреждениями психики.
неоднократно встречал предупреждения типа "не впадайте в мракобесие и не воспринимайте свои глюки как нечто мистическое",
Вот-вот-вот. "Величайшая победа дьявола заключается в том, что он убедил людей, будто бы его не существует". Знакомые напевы.
Вы когда голоса услышите (призывающие Вас к проверке своего мозга на устойчивость к холодному и/или огнестрельному оружию), не забывайте повторять эту мантру про мракобесие.
Вдруг поможет?
а сны это бесплатная равлекуха, то есть причины скрывать что-то нет
Угу. Про бесплатный сыр поговорку забыли?
Остаётся только повторить: "широки врата и пространен путь, ведущие в погибель".
Второй совет: всегда спрашивайте себя "cui prodest?" в таких случаях. Останавливаться здесь на "бесплатной развлекухе" есть детское легкомыслие, совершенно недопустимое.
Третее: развивайте в себе привычку ко всем подобным вопросам подходить с нравственной стороны (коли подойти со стороны чисто религиозной не позволяет мантра про мракобесие). А нравственный подход к двадцати одному ответу Радуги на вопрос "Что с этим делать?" тут же раставляет всё на свои места.
Хоть бы у Мегрэ поучился, не знаю... тот только к пятой или шестой книге решился рассказать об истинных целях своего учения.
Четвёртое: читайте больше святоотеческой литературы, описывающей подобные состояния. Подробности узнаете сами, я же лишь напомню реакцию священнослужителей и мирян - она сводится к желанию всеми силами и средствами избежать таких аномалий.
Вообще любых, включая даже вроде бы однозначно хорошую способность исцелять людей (не говоря о развлекухе типа "реализации мечтаний, желаний, как тайных, так и нет" и прочего "получения удовольствий (в т.ч. сексуальных)").
я имел ввиду, что проблемы могут появиться где угодно
Зачем сознательно добавлять себе новые?
во время просмотра фильма
Просмотра? Да ни в жисть.
Я думаю, что это не опаснее, скажем, вождения автомобиля.
Все так думают поначалу. А потом опаньки, и психозы/шизофрении начинаются.
А вы можете?
А как же.
ЛОСТ
Унылое зрелище о какой-то суете.
Даже спиртные напитки не спасают.