юни

юни
Рейтинг
939
Регистрация
01.11.2005

Не, надо не так - тов. Николай признаёт результаты опроса, а тов. Александр выкладывает топег. ;)

(А я продаю рекордные надои попкорну. :))

Давайте? Зрительская масса уже испросилась разоблачений, в самом-то деле. :)

Priorat:
Я объявляю, что знаю о боге все.

Всё знать о Боге невозможно. Вот и всё оспаривание.

neznaika:
И не надо пыжиться

Надо в зеркало чаще глядеть.

Priorat:
ни разу в жизни не встречал человека, который что-либо о боге знал

В этой теме их минимум двое.

RobiKruz:
Показать что недостаточная степень разнообразия приводит к потере устойчивости системы.

В случае с Богом эта модель не работает. Кроме всего прочего, Бог - это бесконечное многообразие, и как раз отказ от Него "приводит к неустойчивости".

RobiKruz:
На примере топика наблюдаем, что по причине присутствия различных точек зрения топик развивается.

Поверьте, даже внутриконфессиональное общение может быть в разы более плодотворным, и отнюдь не в смысле количества.

У Сведенборга есть хорошее замечание на эту тему (по памяти, из его сверъестественного опыта): "если бы мы были ангелами, то я с превеликим удовольствием пообщался бы с тобой о сути и Божественной Любви и Божественной Мудрости - но, поскольку ты лишь человек, большинство из моих знаний о Них будут тобой просто непоняты".

Так что всё верно - если констатировать, что Бог есть, предмет для беседы лишь только появляется.

RobiKruz:
1. Все соглашаются что бог есть.

Да если бы.

Priorat:
сколькотолетний опыт жизни

Нет, не то. Откуда у Вас уверенность, что кто-то ещё не знает ничего о Боге, лишь потому, что Вы сами о Нём ничего не знаете?

RobiKruz:
Так вроде это была модель.

Ткните пальцем в модель, что-то у нас непонимание какое-то.

RobiKruz:
А поскольку это если не исполняется - мы наблюдаем то, что наблюдаем.

... здесь одни вопросы. Так что наблюдаем?

Я не вижу ничего ужасного в том, чтобы убедить оппонента в правильности моих рассуждений. Если он убедит меня в правильности своих - буду только рад. Истина дороже, уже не раз здесь писалось.

Вы об этом говорили в последних постах?

Priorat:
Вы ничего не знаете о боге.

Откуда у Вас такая уверенность?

Psycho:
Старость сама по себе - не повод для уважения. Так же, как и наличие ушей или носа. Это естественное состояние, к которому приходит человек, не более того.

Опасная точка зрения.

Неправильно: "старость не повод для уважения, повод - конкретный человек".

Правильно: "старость - повод для уважения, а не уважать можно лишь конкретного человека".

А чо, модераторская войнушко намечаетцо, да? Суровый четверг сегодни. :)

Kost:
А дадите слово, что раньше на этом форуме не предлагали наращивание тИЦ ?

Хоть каникулы и заканчиваются, но неплохо бы, конечно, как-то расширить Правила, для подобных топиков. К примеру, запретить новеньким (и прочим клонам) работу за манибеки и прочую чушь.

А то весной же опять засилье начнётся.

RobiKruz:
При недостаточном разнообразии точек зрения на вопрос, в нашем случае на вопрос существования бога, обсуждение вопроса будет несколько затруднено. Точнее невозможно.

Ситуация обратная - недостатка в точках зрения не наблюдается.

RobiKruz:
что получится, если все будут придерживаться

Так что ужасного случится, я так и не увидел?

Зачем же так сурово-то, сразу? Четверг ведь. :)

Всего: 35056