юни

юни
Рейтинг
949
Регистрация
01.11.2005
Cell:
Покажите мне хоть одного священника, который
_SP_:
Вот я не пойму...

Уже говорил - вы видели не ту Церковь.

Vadichka:
но никак не по запросу госорганов других стран

Это и практикой подтверждается?

Cell:
Так?

Нет, не так. С пару десятков раз уже давали и ссылки, и объясняли всё, что можно - почему через пару страниц это всё забывается?

Прейскурант - чтобы выжить. Нет денег - сделают всё бесплатно. Патриарх напомнил, что мздоимство грех, а так же прочее из Нагорной проповеди (шестая от Матфея, от стиха 24-го и до конца главы).

Какие ещё вопросы остались?

seo1533:
источники нерелигиозного характера

Это какие, например?

seo1533:
есть история папства построенная на догматах и поддерживаемая католической церковью.

Всей Церковью, спешу поправить.

Cell:
Отказ священника крестить "не из своего прихода" - это по всем церковным правилам?

Вопросом на вопрос и я умею отвечать. Отказ в постриге - по-православному ли? Бросание наставником хлебных корок наземь послушнику - в духе ли Христовом поступок? Или вериги какие - не грубое ли это попрание?

Нарушение "норм христианства", как и церковных правил, следует, первым делом, не обобщать до максим и гипербол и, во всяком случае, не отрывать от конкретной житейской ситуации. А как объективно к вопросу подойдёшь - так и оказывается сразу почему-то, что никто ничего не попирал и все довольны.

Cell:
Грубейшее и циничное попирание всех норм христианства.

Вывод неправомерен, говоря мягко.

Cell:
Патриарх был не прав?

Прав. А в чём вопрос?

seo1533:
Верующим - да.

Догматы как раз для них.

seo1533:
главенство папы римского в то время было скорее региональным
seo1533:
Пап изначально было много и впоследствии выделились 4 наиболее авторитетных в число которых входил и римский. Потом был раскол и римский папа стал единственным.

Это про какой век речь? До Константина времена, надо полагать?

Аж интересно стало.

seo1533:
Познакомьтесь с историей пап, только не из католических работ, а из научных.

Нет никакой разницы - и светские, и религиозные историки ведут работу с одним и тем же массивом документов.

Подозреваю, Вы разницу в переводах и интерпретировании сейчас имеете в виду?

seo1533:
превратившаяся в догмат

Больше ничего и не нужно.

Jackyk:
Так что есть еще нормальные люди. Вот только живут они хуже продажных, увы.

Неправильный подход, богавокснетовский.

Как-то даже странно от тебя подобный вывод слышать.

<!--WEB-->:
В религии главное - символизм.

Ну, не главное, положим. Выводить религию из символизма равнозначно приравнению совести к "свойству личности" (как было там недавно указано).

Что религия, что совесть - значительно более самостоятельные и сложные явления. Религия, если угодно, это оформленное сверъестественное, мистицизм, мистика систематизированная и подвергнутая даже интеллектуальному препарированию. Символы в ней - не более, чем один из языков.

ZeeRaN:
Верующие предпочитают отделываться дежурными фразами

Опять новенький...

ZeeRaN:
Нет, там отпевать должен священник, свечкой не отделаешься.

Точно новенький. Отпустить грехи перед смертью может и мирянин. Если что.

Калинин:
я эволюционного видения картины мира придерживаюсь - стопиццот раз крест-накрест доказанного, стройного, чёткого... Что не мешает мне уважительно относиться к Церкви - совершенно не мешает.

Биологическая эволюция - и есть одно из доказательств существования Бога.

Забыл чоль? :)

А топег жгучий, да. На восемьдесят седьмой странице пока-что стою.

Всего: 35228