datot: Ни кто не в праве заставить разместить рекламу, если она нарушает МОИ ПРАВИЛА.
Ну как это "никто"? Законы РФ - и не только вправе, но и успешно заставляют. Для этого они и созданы, чтобы регулировать разношерстные лицензии и прочие внутрикорпоративные инструкции.
datot: Закон, если его не выдергивают из общего контекста, не диктует правила, а регламентирует отношения.
Ровно об этом и речь. Если реклама законодательству не противоречит - а реклама сео не противоречит - то Яндекс может сколь угодно повторять, что мы "агрегаторов побанили с формулировкой, что они вредят Яндексу", но запретить им рекламироваться у него нет юридических оснований.
И, тем более, запретить одним и разрешить другим, точно таким же.
datot: В Правилах Яндекс указаны причины, когда сайт уходит в бан или под АГС.
Эти причины не регламентируются законодательством.
datot: В данном случае размещение рекламы на услуги
А вот реклама - регламентируется.
datot: Яндекс вправе отказать в размещении такой рекламы
В бан и под АГС - вправе. А отказать рекламироваться - нет.
Увы, у них свои правила и законы.
Подчинённые законам государства. Ситуация со слов пострадавших вполне однозначная, и не в пользу Яндекса.
moldu, та я не особо-то спорю, если ты не забыл.
Однако ж, неоднозначность таких санкций обозначена вполне уместно. Почему бы в стопиццотом топике про очередного премьера не обсудить цвета кофточек?
Как раз отдыха и ради.
Кто сказал что правила в Курилке не действуют?
Это по факту.
Раньше так было, по крайней мере - в большинстве случаев, нелепо ставить штраф за флуд в разделе, созданном для флуда.
Ой, вот не надо опять говорить за все человечество, ладно?
Неужели кто-то таки скинул инфу? ;)
moldu, вроде бы в Курилке за флуд не штрафуют?
доказать, что он своей вонью нарушает общественный порядок
Разве сложно? Бомжей же гоняют из-за этого.
Ни кто не в праве заставить разместить рекламу, если она нарушает МОИ ПРАВИЛА.
Ну как это "никто"? Законы РФ - и не только вправе, но и успешно заставляют. Для этого они и созданы, чтобы регулировать разношерстные лицензии и прочие внутрикорпоративные инструкции.
Закон, если его не выдергивают из общего контекста, не диктует правила, а регламентирует отношения.
Ровно об этом и речь. Если реклама законодательству не противоречит - а реклама сео не противоречит - то Яндекс может сколь угодно повторять, что мы "агрегаторов побанили с формулировкой, что они вредят Яндексу", но запретить им рекламироваться у него нет юридических оснований.
И, тем более, запретить одним и разрешить другим, точно таким же.
В Правилах Яндекс указаны причины, когда сайт уходит в бан или под АГС.
Эти причины не регламентируются законодательством.
В данном случае размещение рекламы на услуги
А вот реклама - регламентируется.
Яндекс вправе отказать в размещении такой рекламы
В бан и под АГС - вправе. А отказать рекламироваться - нет.
Просто ж всё.
А если желающие противоречат их убеждениям и лицензии, тогда как быть?
Увы - подчиняться законам, а не убеждениям с лицензиями.
http://advertising.yandex.ru/requirement/context/regulations.xml
Там тоже нет ни слова про сео.
besik1976, ToSSeD, Magazin24, на заказ соберёте сервис, с обучением сотрудников и консультациями в первые месяцы работы?
Что-то за неделю вообще всё по нулям... как так? Не в тематике же площадки дело, раньше был хоть какой-то профит.
компания подала список слов, которые не нарушают правила размещения рекламы в директ.
А остальные просто-напросто нарушили это пустяшное условие, и теперь, аки школота, возмущаются?
Не думаю, что процитированные в начале темы люди настолько... недальновидны.