В Адсенсе всё мягче - требования по приёму сайтов, требования по контенту, условия размещения блоков и их число, причины бана и пр.
Недаром для Директа до сих пор нет такой распространённой аббревиатуры, как MFA.
Это, очевидно, проблема не вебмастера.
"Ущерб" - размытое понятие. В нашем случае единственный приемлемый аргумент - пользователю приходится совершать на клик больше (когда он, не видя ответ на сайте из выдачи, вынужден переходить ещё куда-то по рекламе).
Но вопрос здесь шире, сводящийся к дилемме: с одной стороны, наличие рекламы (хоть на ПС, хоть на итоговых сайтах) говорит о том, что и сама выдача, и сайты по ней - несовершенны. С другой стороны, без рекламы не будет денег.
Гугл давно сделал выбор в пользу денег, а Яндекс опять чего-то выдумывает.
20 лет для страны - гораздо меньшее время, чем "сразу" для классической деятельной лягушки.
... Чота циники местныя приутихли.
Мы-то не о нём говорим. А о вебмастере, который опасается введения двойных стандартов (Яндексу/Директу/РСЯ можно больше, чем остальным).
Да, собственно, по факту, начиная от политики приёма сайтов в Адсенс, и заканчивая рекомендациями по расстановке рекламных блоков - во всех случаях Яндекс нацелен на качество в ущерб количеству, а Гугл - на величину доходов.
И кстати, возвращаясь к выдаче - если ПС, являясь информационным ресурсом, считает возможным отдавать до 50 и выше процентов первого экрана контекстной рекламе, то почему за это должны получать санкции остальные информационные ресурсы?
Или, иначе - почему (рекламная) ссылка на сайт с информационного ресурса, с нужным анкором и околоссылочным, будет худшим ответом пользователю, чем просто текст по теме?
И кто вообще сказал, что ПС всенепременнейше должны быть единственным посредником, между пользователем и отвечающим на его вопрос сайтом?
Верно.
У Гугла, к примеру, если не принципиально другая позиция, то, во всяком случае, сильно отличающаяся от позиции Яндекса.
Как раз в части информационных (вплоть до "воды" сайтов), единственная цель которых - спровадить пользователя по более информативному контексту.
Его ещё толком не было.
Здесь противоречие: чем больше ссылок, тем дольше будет выбирать пользователь.
Та же, что и у Яндекса - заработать денег.
Чот до сих пор не появлялось.
Сами-то пробовали?
Для кого/чего?
Эту фразу мы на будущее припасём, кстати.
Ох, йопть... кейс - это чемодан, ежели чего.
Не планируешь ещё тем приоткрыть, в ближайшем будущем?
Когда же вы от недослова "кейс" избавитесь... надо говорить "пример". Запомните наконец, японский бубен.
MyOST, и вот не лень тебе было нарываться на гарантированный бан?
Вот, как раз ищу.
ipipe, речь об ipipe.ru? Хорошо, глянем.
