Злиться на правду не очень конструктивно.
Материализм это пародия на философию. Мыслитель, который в нём застывает, застывает в позе клоуна, а не философа. Что касается популярности в 19-20 в.в. коммунизма и прочих схожих доктрин, то причины этого далеки от свободного интеллектуального исследования и носят сугубо прагматический характер. Вытекающий из существования государств и их постоянной борьбы между собой.
Я не филолог.
С т.з. философии здесь нет вообще ничего. Материализм есть не диалектический или какой-то там ещё, а только один - вопиющий. Ни один уважающий себя философ на материализме не то, что не остановится, или возьмёт за отправную точку, а не станет рассматривать даже в шутку. Это оскорбление для разума. Со времён Платона.
А если спуститься на ступеньку-другую пониже, то мы найдём лишь демагогов (самая мягкая их характеристика). И Ленин, и Маркс, и прочие идеологи преследовали свои интересы, равнодалёкие как от народа, так и от высших сфер. Это, кроме прочего, доказывается их биографией - биографией конъюнктурщиков, лжецов, а то и вовсе предателей. Маркс, как известно, был из семьи адвоката, женился на аристократке. Энгельс - типичный капиталист и экспроприатор, крупный промышленник и фабрикант. Ленин был юристом и дворянином. По крови.
Они что, сумасшедшие, поддерживать голь перекатную, предавать своих близких, своё окружение и своё сословие? Никак нет. Или прекраснодушные идеалисты, витающие в облаках? О, да.
Просто у ребят была одна небольшая проблема. С моральными принципами.
Это марионетки аристократических семейств, поставленные на службу "за мелкий прайс". Кто-то хотел власти, кто-то славы, кто-то титул. А на, простигоспади, общественные отношения, присвоение продукта, продолжительность рабочего дня и прочую чушь - им было плевать. Вязкой, ядовитою слюною.
Короче. Через неделю наступит 2022 (!) год. Давно пора прозреть.
Эта лексика устарела на десятки лет.
Поменялся социум, изменился расклад сил на планете, сами государства стремительно деградируют, возникли новые виды товаров и услуг, для которых марксизм и прочие подобные учение не имеют даже названий. Тем более, что разнообразные марксизмы-ленинизмы изначально не учитывали банальных вещей, вроде амортизации, или целые сфер услуг, вроде логистики и турбизнеса.
Науськивание пролетариата на буржуазию, это пропаганда аристократии. Которые использовали несмышлёнышей против нового опасного противника. Этого можно было не понимать в 20 веке, но сейчас-то?
Тем более, что непонятно, каких целей в итоге Вы хотите добиться? Кому олигархи должны что-то отдать? Народу? Это даже не смешно.
Революций без крови не бывает. "Бархатные" перевороты не в счёт, это разновидность таиландских путчей.
Кроме того, непонятно, зачем это нужно в принципе. И революция, и социалистическая.
Мысль простая - зачем Вы приплели сюда AdSense?
Это сильно подспорье, но применялось оно далеко не всегда. В основе монархий была забота о народе, т.е. всё та же неизбежная демагогия.
Речь шла не про аналогии, а про ошибочное представление о монархизме у большинства населения РФ.
Это анахронизм, невозможный, да и не нужный в наше время.
Я этого и не утверждал.
Какой-нибудь Пётр, Павел и все остальные сколько-нибудь значимые монархи - да. А вот какой-нибудь Брежнев - увы.
В этом смысл абсолютной монархии. В отличие от непонятных экспериментов прошлого столетия.
В абсолютной монархии нет людей, дорвавшихся до власти. Есть законные наследники, которых воспитывают монархами с младых ногтей.
В отличие от брежневых, на которых без слёз не взглянешь.
С таким же успехом можно сказать подобное про любую форму правления. Что является, говоря мягко, упрощением смысла государственной деятельности первого лица.
Какая же это декларация, извините? Монарх, например, олицетворяет собой закон. В буквальном смысле. Закон - это его слово.
В крупной корпорации президент тоже не знает, чем занимаются конкретные продажники, секретари, охранники и уборщицы. Но смысл существования корпорации не исчерпывается и даже не заключается в чистых полах, порядке в вестибюлях, рабочем документообороте или даже выполнении плана продаж. Тем более это касается государства.
Монарх задаёт стратегический вектор во всех главных направлениях. Остальные лишь выполняют его приказы. А вот чтобы приказать что-то монарху - тут извините. Может посоветовать ближайшее окружение, т.е. члены королевской фамилии. А всяким министрам и парламентам это даже в голову не придёт.
Я и говорю - аберрация. Это далеко не всё, что он делает. Одно из первых отличий монарха от коллегиальных брежневых - право последнего слова. Собственно, в этом смысл самодержавия.
Мойша Гершелевич, в одной же кассе деньги получаем. Вы чего?
