Ваши контраргументы понятны, но мы ведём речь о вещах юридически значимых. Полагаю, что "здравомыслящая организация", "актуальные документы" или "должен быть конверт" к ним не относятся.
Вот это более интересный момент.
Насколько мне известно, почерковедческие и прочие экспертизы назначаются по решению суда. А суд, соответственно, назначает их по ходатайству, например, потерпевшей стороны.
Не письмо, а договор от 2016 года. По которому доменное имя (+ сайт, хостинг и т.п.) переходят к другому юр. лицу. Действующему на сегодняшний день.
На каком основании этот договор может быть признан регистратором недействительным?
Можно сказать, что письмо принёс курьер, отдал на ресепшн. Почему регистратор его "потерял" - проблемы регистратора.
Дело в другом - по Вашему, это может быть основанием для отказа?
Ну вот, видите.
Всё-таки совпадение, корреляция и строгое доказательство - это разные вещи. Как минимум, для подтверждение чистоты и однозначности выводов нужно исключить влияние других факторов ранжирования.
И, опять же, никто не отменял сайты пользователей, на которых искусственный трафик никак не отразился. Т.е. это далеко не универсальный отрицательный фактор.
