А в технических ВУЗах - хакеров подготавливают! И кардеров, кардеров растят! И спамеров!
Запретить ВУЗы! Они нагло и цинично нарушают Закон! Запретить программирование, к чертям собачьим! И ваще - не надо врать!
О... угодники марсианские.... просил же за языком и мыслями следить.
Ты бы хоть "бред" и "мифотворчество" местами поменял, чтоле. Об усилии подумать, что есть такое "бред", "фанатизм", "миф" и "творчество" - уже и не прошу.
И ведь - понаплодят нелепостей, причём в корявейших формулировках, а потом другим запрещают ковырять в носу пеняют, что они-де вольно относятся с научными терминами и путают всякие аминокислоты в рибонуклеиновых производных.
За собой следите! Олухи, блин, Ньютона-Дарвина.
Не тот случай, увы.
В смысле?
Это уже более частный вопрос. А что, это проблема?
Вы, если хотите в академическом русле вести беседу, то постарайтесь давать строгие определения, подкреплённые последовательными рассуждениями, без софизмов, противоречий, двусмысленности и прочих логических ловушек.
"Выдумка", в первом случае, на самом деле является "неподтверждённым наблюдением". "Аналогично" во втором - уже субъективным мнением, которое не подлежит научному доказательству (в рамках принятой ныне методологии, во всяком случае). А "ничем", в качестве вывода, есть всё тоже необоснованно-категоричное суждение.
Которое ничем не подкрепляется и ничего не доказывает. Покамест, по крайней мере.
Попытаетесь обосновать ещё раз?
Во-первых, и ясности, и фактов - предостаточно.
Во-вторых, что подразумевается под словом "это"? Ни догмы религии, ни суеверия, не исчерпываются масштабом обсуждений.
В-третьих, "догмы религии" вообще не равны и не могут быть равны "конгломерату суеверий". У них определения разные, в первую очередь.
Само-собой. Ведь религиозное откровение - не равно суеверию, и не равно сказке.
Это три разных явления.
Обхохочешсо...
Ну вот. Какая может быть свобода, если присутствует "не"? Зато свобода выбора (ослушаться или подчиниться) - налицо.
Иной свободы и нет, в общем-то.
Напомните, только в талерах получится снимать средства? Или можно в нац. валюте?
Вот! А то навыдумывали всякаго, богомерзкаго...
Не "свободным", а "свободным выбирать". Шож вы к языку-то не прислушиваетесь...
"Ну-ну".
Об том и речь - с предметом надо ознакомиться, допрежь подобных "ящетаю".
Даже тайна исповеди во многом регламентируется законодательством. Других пересечений (и, тем более, противоречий) не вспомнил.
В последних передачах (да и внутри третьего десятка) немало конкретики.
Ладно, это потом.
Государство считает иначе. Деятельность новой МММ, насколько я помню, уже была оценена официальными органами?
Скорее, у Вас проблемы с восприятием аргументов.
Достаём много палочек - это будут участники (играющие, сочувствующие, обсуждающие и не одобряющие). Берём несколько и откладываем в сторону - это будут критики системы. Берём одну и показываем Вам - это будет юни, говорящий за себя.
Так доступно? Или в виде частушки рассказать?
Туда же.
Не уж-то? Обосновать свои выводы сможете?
Видите, Dmytro, какие вопросы здесь задают? И не знают, что инкивизиция-то, в России, оказывается существовала.
Зато по части голословных утверждений - здесь все мастера, Dmytro.
Нет, Zikam.RU, неправильный.
Другое дело. Соловьёва дать, для ознакомления?
И опять удивление. Прям, вот "оказалось"? Можно ссылочку на статистику? С кем сравниваем-то? Начнём с Торквемады?
Профессионалы-материалистеги, идрит-карбонат.
Не в чем. Я-то прогресс не отрицаю, а просто трезво оцениваю. В отличие от атеистовоздыхателей.
Ну... это ты со зла, со зла...
