Очень много внешних ссылок - как быть?

Википедия как-то держится.

Сравнивать с википедией....

На ней как бэ не 5 страниц, да и 50 внешних ссылок с одной страницы не встречал. Сомневаюсь, что у ТС ресурс, траст которого будет приравнен к Вики.

webistin,

можно обойтись просто nofollow.

Но сайт из 5 страниц...

Под санкции врядли попасть можно, а с точки зрения ссылочного и нахождения в топе - проще сделать через редирект, либо сервис коротких ссылок. Чтобы у вас присутствовала сквозная ссылка на 1 домен, вместо кучи внешних.

Если не вику, то новостные ресурсы можно взять, или вебархив, или форум с чёрным списком компаний, или list.mail.ru. Мало ли бывает случаев, когда множество исходящих вполне адекватно ресурса?

Это всё к тому, в общем, что нужна более подробная инфа о пациенте.

да хоть миллиард. цель-то какая у этих ссылок?

если кому-то кроме вас это надо ради добра, то все будет ок, не очкуйте. а если вы затеваете ссылочный спам или еще что-то недоброе - отправляйтесь в тюрьму и, проходя мимо старта, не получаете 200 денег.

Сформулируйте критерии добра, в действующих олгоритмах Яндекса.

Декларации и т.н. представления о качественном сайте цитировать не надо.

Море ссылок со страницы http://erum.ru/21.htm но для ПС их мало. XSLT на клиенте. MIME-тип: text/xml

юни, можете натыкать минусов, но сравнивать с вики - маразм, а еще пытаться продолжать отстаивать свое мнение - крайне глупо.

На сайтах подобных вики показатели ПФ, вовлечения, а так же ссылочного прироста - просто колоссальные. Вебархивы, разные жирные новостные порталы скорее всего проходят ручную модерацию в ПС.

Надеюсь, Вы не телепат, который заранее и точно знает, какой именно свой сайт, показатели ПФ, ссылочное и прочее "вовлечение" имел в виду автор темы.

Я вот не телепат.

Мне интересно а почему цифра такая расплывчатая: 20-30-50 и 3-5? Почему нельзя сделать 10-20 страниц?

По теме, если ссылки тематические то думаю страшного не будет и потом чего бояться за 3 страничный сайт?